台灣網11月21日消息 臺媒《新新聞》19日刊登評論。文中指出，一向會耍選舉花招的民進黨在“立委”選前果然又“大施拳腳”，從近期島內沸沸颺颺的“柔性政變”説以及爭議頗多的高中歷史教科書綱要草案，陳水扁任何言行都以選舉為依歸，在許多人心目中，他是一個不折不扣的“選舉動物”。文中更直指，對於扁拋出的“柔性政變”説是不通之論，是為獲取選民的同情心，增強對敵營的敵愾心。不客氣地説，這是“愚民”訴求，把老百姓當笨蛋，要選民做笨蛋！
文中寫道，“立法委員”選舉已經接近尾聲，在執政黨強烈爭取泛綠過半的慾望之下，正是被視為“只會選舉、不會治國”的民進黨大施拳腳的時候。所有關心臺灣選舉的人都在密切注意，在這一次選舉中陳水扁以下各民進黨高層究竟會出什麼新招、奇招？
11月11日，針對擾擾嚷嚷的高中歷史教科書爭議，陳水扁發了話，明示“無法接受臺灣主權未定論、臺灣地位未定論的説法”，以及“中華民國與臺灣的連結與關係，這樣的歷史其實絕不能有任何扭曲及誤導”。説得斬釘截鐵、鏗鏘有力，相關的發言機器霎時間個個成了消防隊員，全力撲火，把主張者的觀點視為個人意見，將它與民進黨的關係徹底撇清。
坦白説，那是陳水扁許多談話中最明快、最動聽的一次，也是對基本教義派的主張最不留情面的一次，更是把一個無益於現實的成見否定得最徹底的一次。頗具“領袖氣質”，也有“元首架勢”。如若沒有人捉刀，倒可見出陳水扁的智慧與膽識，所以有不少人為他鼓掌。
然而鼓掌的人在肯定之餘，馬上就採取了保留態度，擔心他只是因評估對選舉恐有不利而不得不説；説不定隔不了幾天，又轉過頭去對基本教義派的人，另有一番打點他們的説法，露出“狐狸尾巴”。説穿了，就是因為這樣的前科太多，“訓練”出很多人為免受傷，乃不敢冒然給予完全的讚賞。
這顯見他的公信力之低，卻唯一能相信的是，他的任何言行都以選舉為依歸，在許多人心目中，他是一個不折不扣的“選舉動物”。
如果他那番駁斥“主權未定論”的説法不是為了選舉而説，就算大家冤枉他好了，那麼，別急，他真正為選舉而説的話終於來了。那就是他説的“七日政變”，而且是七日“柔性”政變。
政變只有成功與流産之別，從未聽過柔性、剛性之分。他所説的政變，顯然是沒有成功的流産政變，政變既然流産，豈容被政變者談笑以對，而政變者卻逍遙法外？豈有安它一個“柔性”之名就算了事之理？又豈有先安它柔性之名繼之以大肆舉發與撻伐之理？
再看他所指涉的“柔性政變”的情節，“有‘老將’唆使現任高級將領出來，要他們辭官或住院”，而且，“還好，這些高級將領沒有照他們所説的做”。
照他這個説法，美國布希總統當選連任之後，這幾天國務卿鮑爾請辭，另有司法、商務、農業、教育、能源五位部長也紛紛請辭，那是不是可以説美國發生了政變？而且這些人都已辭職獲准，好象不是陳水扁説的那種“柔性”，那是不是可以乾脆説美國發生了“剛性政變”？
這樣説絕對叫人笑掉大牙，那陳水扁説的不也就是一個大笑話？
夥計不想跟老闆幹活，辭職以明志，是現代社會的常態，怎能指為具有叛變意味的政變？就算退休的老長官“唆使”在職的部屬辭職不幹，只不過是已經沒有軍事權力的人叫尚具軍事權力的人拋棄權力，且並無證據顯示將另樹軍事力量與之武力相向，與政變所具有的“奪取政治權力”的定義與目的完全相反，如果這樣稱得上政變，那政變也未免太容易了。
這種明顯的不通之論，其實就是為獲取選民的同情心，增強對敵營的敵愾心。不客氣地説，這是“愚民”訴求，把老百姓當笨蛋，要選民做笨蛋！
記得尼采説過：“只能在不得不説時，才可以開口説話，而且只能説那些必須説的話──其他的一定要閉口不談。”看來陳水扁果真把“為選舉説的話”當作尼采所謂的“必須説的話”，那就請繼續密切注意十二月十一日以前陳水扁還會説什麼──不，包括還會做什麼吧。（瀟凝）
