| |
最近陳水扁拋出“一邊一國”論之後，臺海局勢又一次緊張起來。8月7日，臺灣“陸委會”的“説帖”中，攻擊大陸不放棄使用武力的政策是對臺灣“安全的威脅”，這完全是因果倒置，顛倒黑白。為了中華民族早日實現偉大復興，中國人民非常珍惜和平與發展的機遇，更希望用和平的方式解決臺灣問題。祖國大陸的對臺方針是“和平統一，一國兩制”。可是我們看到的事實是，陳水扁上臺後，不斷向美國購買武器裝備。陳水扁拋出“一邊一國論”，再次提醒我們在爭取和平統一的前景時，不能承諾放棄使用武力。只有做好制止分裂的充分準備，才能最大限度地爭取和平，實現和平統一。
為了認清臺海局勢又一次緊張的根源，看清陳水扁的臺獨本質，記者採訪了“和平與發展研究中心”研究員辛旗。
記者：最近陳水扁拋出了“一邊一國論”。我們知道陳水扁善變、善騙，經常信口狂言，這次“一邊一國”是不是信口説出呢？
辛旗：這次陳水扁的“臺灣與對岸中國一邊一國”，並且鼓吹要“用公投的方式決定臺灣的前途、命運和現狀”等“臺獨”言論是有備而來的。他為什麼把“臺獨”面目徹底暴露出來了？有幾個背景：
第一，前一段美國又是提出大陸威脅論，又是提出臺灣軍力報告。美國參眾兩院在2002財年撥款法當中也誇大中國大陸對臺灣的所謂威脅，同時美國政府在前一段對於臺灣推動事實獨立的活動採取了默認的態度，包括在對華政策方面，對“一個中國”政策採取模糊態度。
第二，陳水扁上臺以來，政績乏善可陳，經濟搞得一塌糊塗，股市接連受挫，失業增加，資金外逃，同時島內産業升級也遇到了很大的困難。過多的在政治上分權奪利，使經濟的各項改革措施都沒有辦法落實。這種嚴重的經濟狀況使他必須轉移矛盾。
第三，就是今年年底臺北、高雄市長選舉馬上就要臨近，被臺灣視為2004年總統大選的前哨戰，這時候要爭取選票，提前佈局。他現在自認為還沒有完全的把握在島內操縱絕對優勢的民意。所以他利用這次講話的機會可以説重新挑動島內的省籍矛盾，通過這種挑動省籍矛盾的方式，來轉移臺灣民眾的視線，在選舉中爭取他的選票。
第四，祖國大陸現在正籌備奧運，中共16大也即將在下半年召開，中國的改革開放包括現代化建設也進入一個新的階段。他自認為現在是個時機，他再不拋出這些就會造成他的所謂的被動。所以他想利用這個時機混水摸魚，把兩岸關係的定位更向他“臺獨”的方向推進一步。
第五，島內極端臺獨勢力在背後對他的推動。陳水扁周圍那些給他起草講話的班子的這些人，包括他的國安會的諮詢委員和他身邊的這些所謂的國策顧問，完全不了解當前國際大的發展趨勢，不了解兩岸關係發展的狀況，特別是不了解中國大陸。民進黨執政之後，很多民進黨員根本沒來過大陸，也沒有和大陸打交道的經驗，所以他們不知深淺，不知道中國大陸目前在處理這些問題上所具有的實力和堅強的決心。
這就是陳水扁所謂“一邊一國”論出臺的背景。
記者：陳水扁的“一邊一國”論和“兩國論”是一脈相承的，甚至是有過之而無不及的，你對這個問題怎麼看呢？
辛旗：我想你這個判斷是非常正確的。李登輝提出“兩國論”，當時的背景主要是為了2000年選舉，將權力全面轉交民進黨，權力轉移之前，將兩岸關係定位為分裂的狀態。他這個“兩國論”在當時還稍微有一點偽裝，就是“兩個中國”，他認為臺灣是所謂的中華民國，大陸是中華人民共和國，所謂的兩個國家之間的關係。
記者：而且加了個“特殊的”。
辛旗：對，“特殊的國與國”之間的關係。李登輝當時還有遮羞布，但是基本上是分裂的觀點，是“暗獨”。但到了陳水扁，他已經把這個偽裝撕掉了。當然他後來為了“救火”，在“陸委會”説貼中又把“中華民國”拿出來，這是後話。他當時講的“一邊一國”，我們基本能夠看出來，他講的是“一中一台”。這個“一中一台”就是，臺灣是主權獨立的國家，現在用的國名是“中華民國”，他留下一個潛臺詞就是將來他可能把國號徹底改變。最近黃主文主導的臺灣團結聯盟實際上已經把這個問題挑明瞭，就是要“正名”，把名字改成臺灣。同時“一邊一國”論和“兩國論”之間這種分裂中國的企圖，推動“臺獨”的目標是一致的，採取的方法步驟稍微有些區別。從“兩國論”到“一中一台”，逐步在走向臺灣獨立，這個脈絡是非常清晰的。所以陳水扁是繼承了李登輝的衣缽，是在李登輝“兩國論”基礎之上，融合了極端臺獨的色彩。
“一邊一國”論出臺後,由於大陸強烈的輿論壓力，美國政府也提出堅持一個中國的立場，不支援臺灣獨立,陳水扁一看自己惹麻煩了，要“滅火”，“陸委會”緊急説帖當中，又把“中華民國”抬出來，提出兩岸之間是主權對主權，對等的關係。但是無論他怎麼抹，越描越黑。有輿論指出，你那麼喜歡“中華民國”？你平常為什麼不提它？平時又為什麼那麼討厭“中華民國”？所以完全看出是一個政客在操縱輿論。
記者：有人説“一邊一國”是在“世臺會”年會上提出來的，是給極端“臺獨”分子送個大紅包。您認為呢？
辛旗：所以為什麼説陳水扁是一個政客，因為他在這個問題上處理是採取非常模糊和搖擺的態度。比如説，他在一些正式的場合，或者遇到大陸強烈的反制的時候，他又把所謂“中華民國”法統拿出來，他拿出來的目的是要做擋箭牌。但是到“臺獨”組織那裏，避而不談這些東西，他反而強調臺灣要走自己的路，甚至提出公民投票來決定臺灣的前途。這個反映出他想兩邊的票通吃，一方面他想拿到極端“臺獨”的票源，另一方面他又想拿國民黨、親民黨泛藍勢力中那些想維護所謂“中華民國”法統的人的票。
記者：您剛才提到陳水扁拋出“一邊一國”論之後，他又在四處“滅火”。您能再進一步分析一下這其中的原因嗎？
辛旗：我給陳水扁定位的話，這次講話不僅是麻煩的製造者，而且是兩岸關係潛在災難的製造者，同時又是臺灣社會矛盾特別是省籍矛盾的製造者，另外從某種意義上講還是一個為了選舉攫取權力的貪婪追求者。他講出這些言論，是一個政客的多變的考慮。美國人也不同意，祖國大陸，海內外僑胞，同聲討伐，這種壓力是可想而知的。最重要的是他探到大陸和平統一政策的底線，觸犯了這個底線，祖國大陸會毫不猶豫地把極端措施拿出來。他的策略是想進兩步，退一步，目的就達到了。他要求兩岸和平，但是這種和平不指向統一。我們可以看出，他是想和平分裂，和平獨立。
記者：我們注意到，陳水扁在拋出“一邊一國”論的時候，還連帶講出了推動統獨公投的問題，您認為這意味著什麼？
辛旗：所謂“公投立法”問題，在1997年李登輝在“修憲”時，就已經被民進黨抄熱成為一個議題，也就是所謂“公投立憲”問題。今年年初，“立法院”新的會期一開議，部分分裂勢力“立法委員”就提出“總統臺生條款”，推動不了，就把“公投入憲”作為一個草案放在那裏。什麼意思？他們就是想在臺灣民眾心裏劃一條線：如果同意“總統臺生條款”，同意“公投入憲”，你們就是臺灣人，就是愛臺灣，你們如果不同意，就是不愛臺灣，就是賣臺集團。他們就是要用這種簡單的非此即彼的劃分，在臺灣社會造成一個鴻溝，最後造成省籍之間的衝突。所以我想“公投入憲”應該説是遙遙無期。因為臺灣要修改一個法律重大條款的時候，必須要經過三分之二的同意，形成議案，三讀通過時，要四分之三的票，以現在“立法院”的政治生態，不可能馬上就實施。當然我們不排除還有一種狀況，就是繞開“立法院”程式，通過其他方式來強行推動，造成和平分裂的即成事實。
記者：“一邊一國”論拋出以後，將對島內政局和兩岸關係産生什麼樣的影響？
辛旗：首先兩岸關係會受到很大的震動，可以説又陷入一個新的危機。特別是當前國際形勢之下，本來兩岸關係在逐漸改善，特別是“三通”，實際上雙方已經實現了兩通半，通商通郵都已經實現了，通航包括貨物往來採取變通方式實現了，唯獨空中通航還沒有實現。我個人認為這次提出“一邊一國”之後，三通的良好趨勢一下就被擋住了，所以陳水扁是阻礙兩岸人民實現“三通”的禍首。因為這樣一來，三通的實質性的談判很難進行下去，這樣損害最大的是兩岸人民的利益，第二，對臺灣島內的損害很大，股市波動非常大，有一種觀點講，臺灣700多萬股民，平均每一個股民損失了800多萬新台幣。這只是一個很小的損失。其他如長期投資的問題，信心的問題，包括島內投資環境都會造成很大的影響。還有就是對兩岸之間，在解決未來統一問題上，和平的努力會受到傷害。主張採取非和平方式反對臺獨，反對分裂，這種呼聲在全球華人和兩岸中國人中會升高，這是一個必然的趨勢。我想從這方面來看，這個講話是破壞兩岸相對和平以及在和平中進行建設特別是現代化建設的進程。
記者：危害是顯而易見的了。我們再換一個角度分析一下，這個講話拋出以後，是不是真能達到他所預期的效果和目的呢？
辛旗：我想適得其反。他本來想通過提出“一邊一國”，配合島內的“漸進臺獨”，在島內營造“實質臺獨”的趨勢，內外配合，在國際上，在島內同時得分。但實際上，更暴露了他跳梁小丑的本質。
記者：從最近一段他的尷尬被動情況看，可以印證你剛才説的。
辛旗：過去我也説過，陳水扁“統一無心，臺獨無膽”，給人感覺他是在作秀，在用選舉的一些招數處理兩岸大政治，顯得太小家子氣，一點格調都沒有。下一步肯定不會得逞。海內外輿論浪潮掀起來，祖國大陸在這個問題上絲毫也不會含糊。當然我們還是堅持“和平統一，一國兩制”方針，我們希望兩岸有一個和平的環境，特別希望臺灣人民能夠有一個安定的生活，發展的機會，有一個兩岸共同繁榮的前景。他想把臺灣人民綁在他“臺獨”的戰車上，做政治賭注，這點很清楚。
記者：您認為中美兩國關係會因此受到大的影響嗎？
辛旗：我想美國的利益是想兩岸仍然維持現狀，讓臺灣有“漸進臺獨”的趨勢，但同時不破壞兩岸關係大的格局，不讓臺灣拖入美國不願參加的戰爭。美國的策略非常明顯，就是讓兩岸之間不統，不獨，不戰，當然某種情況下不和對他最有利。總之他不希望在他準備對伊拉克動武反恐這種情況下，過多的牽扯精力，被臺灣當局拖下水。所以他很惱火。陳水扁這次講話後，我們注意到，美國國務院發言人包括美國國安會的發言人很不客氣的直呼其名，並且對他的言論講要姑妄聽之，另外也認為他這個講話是非常不負責任。同時美國重申一個中國的政策，還講到不支援臺灣獨立。不支援臺灣獨立可以説是布希政府在這個時期集中對臺灣講話中最明顯的一次。現在我們看到，陳水扁的講話反而促進了中美之間對他挑動中美的矛盾、製造麻煩的本質的認識。
記者：陳水扁拋出“一邊一國”論是他臺獨本質一個集中的大暴露。
辛旗：陳水扁的“臺獨”本質問題，最根本的是他在民族認同和文化認同上出了問題。我們現在看到幾乎在所有政治場合的講話，他不承認自己是中國人，甚至在種族，在文化方面，他也不承認自己是中華民族的一分子，不承認中華文化對他的影響。他提出所謂的華族，所謂的臺灣情，所謂他的祖籍尋根之旅這樣堂而皇之的語言，但他都回避最根本的民族認同和文化認同，這就很危險。實際上兩岸衝突是歷史造成的，而且很大因素是意識形態造成的。而意識形態不同並不能影響雙方的文化認同和民族的情感。但他現在要走李登輝這條路，修改教科書，搞“臺獨”。一旦兩岸年輕一代因為民族文化認同出了問題，這種對立和冤仇是很難解開的。而那時侯會發生很大的悲劇，特別他真要鋌而走險的話，大陸採取斷然措施，將會發生非常大的災難。我們並不是危言聳聽，這是一個客觀事實。可能有人不太願意聽這個話，但是我們不能因為有些人不願意聽，否認一種事實的存在。
陳水扁“臺獨”本質的第二個方面，他在國家認同和政治認同問題上，把它引向兩岸大的政治矛盾。比如，國共內戰的時候，國家認同是意識形態之間的差別，都認為世界上只有一個中國，包括主權，代表權都是一個。現在陳水扁把它割裂開，把過去一個中國原則當中的國家認同和臺灣意識攪在一起，又把島內政治認同和賣臺集團攪在一起，只要不是認同臺灣就是賣臺集團，給你扣帽子。這也是“臺獨”本質的一個表現。
第三，他根本不注重臺灣民眾的安定生活和生命財産，他把它作為一個個人私利的賭注。在他心裏臺灣人民的安定生活算得了什麼？為了民進黨的權力，為了個人的權力，本省人過幾年苦日子算得了什麼？只要我有選票就行。勞工問題，失業問題，他根本不當回事。
第四，從終極目標來看他臺獨本質。兩岸關係的發展，和平，穩定，指向是統一。我們中華民族無論怎樣，經歷了劫難，兄弟之間有多大的恩怨，未來肯定要走向現代化，走向統一。但他選擇的終極目標就根本沒有統一的選項。即使提出所謂“統合”，也是回避統一問題，你既然在終極目標上沒有統一，你所謂“四不一沒有”，不是目標而是拖延的手段。從這個意義上講，臺獨本質，終極目標就是追求臺獨。
所以，從民族認同、國家認同、拿臺灣人民生命財産作為賭注、終極目標這四個方面來看，“臺獨”的本質是一種反人類的行為，反文化的行為，反文明的行為，反民主的行為，反臺灣人民，反中華民族，反世界上所有中國人的一種行為，是一種反社會，反人類發展主流的思想觀點，是非常危險的。
記：陳水扁的“臺獨”本質如此，但他在島內卻有一定蠱惑人心的作用，為什麼？
辛旗：當然我們也注意到，他利用臺灣民眾一種心態，就是悲情意識。1894年割臺以後，日本50年統治確實給臺灣民眾帶來了非常大的傷害。殖民統治帶來的內傷現在還在隱痛，又加上蔣介石集團在日本投降後接受臺灣，把在大陸的那種腐敗的統治方式帶到臺灣，激起民變，導致“二、二八”臺灣人民反抗國民黨腐朽統治的起義，起義之後遭到嚴厲的鎮壓，在島內造成白色恐怖。38年戒嚴統治，確實給臺灣人民造成很大心裏傷害。這種悲情本來是特定歷史條件下，造成的非常扭曲的表現，陳水扁等偏偏要把它誤導向省籍矛盾，把階級、階層的衝突誤導為大陸人欺侮臺灣人，演變為大陸人和臺灣人的矛盾，又變為臺灣文化和中華文化的衝突，又變為臺灣主體意識和中國意識的衝突，最後慢慢引導向臺灣要建立共和國，要擺脫中國的統治。“臺獨”勢力就這樣利用臺灣民眾的悲情意識，一步步誤導民眾。我想祖國大陸非常理解臺灣人民的悲情意識，我們非常尊重臺灣人民當家作主的意願。少數臺獨分子利用悲情意識，挑動省籍矛盾，最後導致的結果，會造成兩岸之間走向一場災難。兩岸的中國人，兩岸明智的政治家，都應該阻止這種趨勢。 |
|