| |
1996年,日美兩國以所謂維護亞太地區和平與穩定為名義,發表了日美安保聯合宣言,對冷戰時代締結的日美安保進行了重新定義。自那以後的10年來,日美兩國一直在不斷修改和加強以軍事合作為核心的同盟關係。不久前,日美兩國又在華盛頓舉行由雙方外長和國防部長參加的所謂“2＋2”會晤,制定了旨在加強日美軍事同盟關係的“共同戰略目標”,為今後的日美同盟關係做出了最新註釋。
作為美國調整全球戰略的一環,“共同戰略目標”規定了今後自衛隊和駐日美軍的任務與作用分擔,並規定了全球美軍的重新配置以及由此帶來的駐日美軍在重新配置方面的變化,日軍也將隨之進行大的調整。“共同戰略目標”提出後,日本將更深地被捲入美國的全球戰略中,雙方在軍事方面的結盟將變得更加緊密,進而為實現日美軍事一體化鋪平道路。為此,日美有可能進一步修改《日美防衛合作指針》。
值得警惕的是,“共同戰略目標”在提出日美兩國為防止和徹底根除大規模殺傷性武器擴散以及恐怖活動蔓延而加強合作的理由外,還別有用心地提出“要求中國通過對話和平解決臺灣海峽問題”,“鼓勵中國增加軍事透明度”等無理要求,公然將涉及中國國家主權、領土完整和國家安全的臺灣問題列入“共同戰略目標”。更值得警惕和擔憂的是,在今天的日本，對於這種明目張膽地干涉中國內政的行為,除了日本共産黨和社民黨表示堅決反對外,包括《讀賣新聞》、《每日新聞》在內的主要媒體,大都表示支援與理解。《每日新聞》、《産經新聞》直言不諱地承認,將1996年日美新安保指針中未曾涉及的“中國和臺灣”問題寫進“共同戰略目標”,這在以往的日美聯合文件中是從未有過的事。《産經新聞》在題為“共同對付北朝鮮值得評價”的社論中指出,日美提出共同戰略目標的目的是向中國顯示日美決不能容忍中國以和平手段之外的手段解決臺灣問題的立場。此外,“共同戰略目標”還別有用心地將中國與朝核問題並列,列為影響亞太地區穩定與安全的兩大問題焦點。《讀賣新聞》更將中國問題突出到了朝核問題之前。而《每日新聞》社論的題目則是“日美共同戰略目標可以將中國拉進和平的框架”。
從以上簡單介紹中不難看出,今日日本有關中國問題的輿論認識與報道已混亂到何等程度。
先不説作為一個與中國簽定有和平友好條約的國家一味地在臺灣這一中國內政問題上指手畫腳是否合適,不惜拉美國為自己壯膽,在與中國存有領土爭議的釣魚島問題上不斷搞小動作的日本有何資格奢談維護地區穩定與安全？
眾所週知,60年前,中國是世界上最強有力的反法西斯主力國家之一,戰後60年來,中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策,實行防禦性國防政策,始終不渝地走和平發展道路,是維護世界和平、地區穩定,促進共同發展的中堅力量。這些都是有目共睹的事實。而日本是二次世界大戰的策源地之一,法西斯鐵蹄給包括日本人民在內的亞洲人民和世界人民帶來過深重災難;戰後,日本一直不敢正視歷史,反省歷史,更不敢與歷史徹底訣別。相反,在美國的支援與縱容下,日本一直追求著實現充當世界軍事大國和政治大國的美夢。如今,連歷史舊帳都未徹底清算的日本卻突然搖身一變,大肆指責中國是造成地區威脅的重要因素。真是滑天下之大稽。
引發臺海危機和迫使中國大陸難以做出放棄武力手段承諾的主要障礙是臺獨。只要臺灣當局明確宣佈放棄臺獨,一切問題都會迎刃而解,這是所謂臺海危機的癥結所在。如果日美“共同戰略目標”真是從維護臺海局勢穩定的目的出發,就應大張旗鼓譴責臺灣獨立。但“共同戰略目標”卻偏置臺獨問題于不顧,倒打一耙,把破壞臺海局勢穩定的罪責推向中國大陸一方,這非但不能為該地區帶來和平,反而會使局勢變得越來越糟。就在“日美共同戰略目標”剛剛出籠後不久,臺灣就傳出消息説,美日軍隊有可能參與臺灣組織的軍事演習。由此可見,“共同戰略目標”背後美日不可告人的用心。 （本報東京2月22日電 江文） |
|
