一個有活力的制度，是不同聲音都能夠在公共機構中得到充分表達的制度。只有在討論過程中各種觀點充分交流，有暢通的制度出口，才能真正體現民主的內在要求。

今年的全國“兩會”看點紛呈，公眾關注的焦點、熱點、難點問題都通過代表委員們的發言反映到會上來。許多人注意到，會場內外的話語間出現了更多的交鋒，出現了更多的各陳己見。這樣的景象，看似不夠“整齊劃一”，實則恰是民主政治的常態。

近年來，代表委員們權利觀念和責任意識逐步增強。越來越多的代表委員以傳達民意為己任，踴躍建言。“我代表的是人口最少的民族”、“我作為農民工的代表，就是要為農民兄弟説話”……今年“兩會”上，這些不同地區代表、不同界別委員們強烈的角色意識，強化了為公眾利益代言的職能。“兩會”已成為不同群體利益充分表達的政治平臺，而為自己所代表的群體説話，不僅是代表委員們的權利，更是其履職的必然要求和責任所在。

“降低高端人才的個稅稅率”、“釘子戶導致房價上漲”、“女職工應建立例假制度”……不少代表委員們提出的議案、提案儘管乍聽起來不那麼關乎宏旨，有的看似“劍走偏鋒”，有的似乎語出驚人，有的彼此“針尖對麥芒”，有的被指為“代言自身利益”……但正是在這種思想、觀點的交鋒中，許多富有建設性的意見匯入治國良策。各陳己見，不僅是不同群體利益關切和訴求爭相表達的生動寫照，也是當代中國社會矛盾日益複雜、利益訴求日趨多元化的具象縮影。

一個有活力的制度，是不同聲音都能夠在公共機構中得到充分表達的制度。民主，意味著對差異的包容。“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你説話的權利。”只有在討論過程中各種觀點充分交流，有暢通的制度出口，才能真正體現民主的內在要求。

各陳己見、深入討論是科學決策的前奏。“資本利得稅根本就不應該存在，包括印花稅都應取消”、“現行獨生子女條例不可廢”、“取消‘無固定期限勞動合同’不可行”……代表委員對有些議案、提案提出質疑，有助於我們從中剝離、過濾出建設性意見，為科學決策提供智慧支援，傳統節日放假的合理化建議被採納就是很好的例證。因此，對“兩會”上的爭論，不論代表委員自身，還是公眾和媒體，都應以民主的心態視之。從一定意義上説，“吵架的大會也是團結的大會”。

一個民主社會，必然有一個使公共事務都能夠得到充分討論的機制。“兩會”正是這樣一個讓所有公眾的心都隨之跳動的制度平臺，人們的心聲都能在這裡得到充分表達。有人認為，“兩會”所議國是必為“宏大敘事”，這其實是一種誤識。看病、上學、住房、肉價這些廣涉千家萬戶的民生瑣事，似微實大，因為群眾利益無小事，民生問題也是政治問題，議好小事也能體現履行職責、參政議政能力。在平等的對話和各抒己見中找到利益的平衡點，找到更有利於民生的發展大計，這正是社會主義民主政治的題中應有之義。媒體理應將代表委員們的不同聲音傳遞給公眾，讓其去經受時間和社會理性的沖刷。

“陽春布德澤，萬物生光輝。”生動活潑的政治局面和社會氛圍，必將有力推動科學發展、促進社會和諧。從今年“兩會”上各陳己見的熱烈氣氛中，我們不難聽到民主政治進步鏗鏘有力的腳步聲，不難預見中國特色社會主義更為廣闊的發展前景，也難怪有外國媒體俏皮而又意味深長地評論道，“中國的政治變得十分有趣了”。（王君琦）