首戰過後，一片爭議！國足雖然2比0完勝對手，但科威特隊在賽後驚嘆遭遇黑哨，並抓著3次爭議判罰不放，科威特主帥委婉地表達了對本場比賽裁判的不滿，而科威特媒體更是鋪天蓋地地指責主裁判威廉斯的執法,因為他曾經在廣州亞運會上國奧和馬來西亞的比賽中出示3張紅牌和7張黃牌，並且全部都給了中國的對手，在這場比賽中，這位澳大利亞主裁的三次判罰讓科威特人十分堅定地認為國足贏球是靠裁判。在這三次判罰中，最引人注目的就是那個門線懸案了。最為我們所知的門線懸案，就是1966年世界盃決賽英德大戰的懸案和2010年世界盃英德八分之一決賽蘭帕德進球被判無效的懸案了。這些爭議判罰，都無形地提升了這些比賽的經典程度，並讓這些隊伍，這些比賽在很長的時間內都成為全球球迷的談資，中國隊這次遭遇門線懸案，更是給高洪波口中的三流隊伍增加了很多氣場，一下子就提升到二流了。
爭議判罰一 杜威踢人該判點球？
國足和科威特進行到第12分鐘，杜威在禁區內將穆塔瓦踢倒，幸好主裁未判罰點球，國足逃過一劫。通過慢鏡頭顯示杜威的確沒有踢到球，而是踢倒了對手，應該是點球，但考慮到當時發生的時間比較短，即便我們看直播鏡頭也無法斷定是否踢人，裁判當時的位置也較遠，看不清楚也在情理之中，這粒點球應在可判不可判範圍內。當事人杜威接受記者採訪時表示對於是否是點球他不好評價，就像他也不能説對手假摔，但他承認那次是連球和人一起踢了。前國際級裁判孫葆潔認為裁判員一般在重大比賽中的判罰比較謹慎，沒有清楚看到犯規動作是不會判罰點球，可以説這次判罰並不能説明主裁判有意偏袒中國隊。
爭議判罰二 紅牌是否過於嚴厲？
比賽第34分鐘，楊旭前場右側逼搶，雖然被判定犯規，但在雙雙倒地的情況下，科威特隊員納達因踢人被主裁判紅牌罰下。通過慢鏡頭顯示，裁判的這次判罰十分準確，雖然納達沒有踢中楊旭要害，但他有明顯的發力踹人動作，前國際級裁判孫葆潔表示，這個判罰毫無疑義，因為對手在死球的情況下主動攻擊對手，屬於野蠻犯規動作，理應被罰下。
爭議判罰三 門線懸案算不算進？
下半場開場不到1分鐘，科威特隊員任意球直接打門，楊智身體在門線後將球摁住，科威特球員向裁判示意皮球已越過門線，裁判沒有理會。慢鏡頭顯示楊智的這次撲救確實很懸，從慢鏡頭中無法分辨這個球是否是足球投影的全部都越過了門線,不過昨日各大網站中有多張圖片顯示皮球已整體越過門線，但考慮到攝影師的角度問題，這並不能作為判定這次門線懸案的依據。賽後，國足門將楊智接受媒體採訪時表示，自己並沒有留意科威特的爭議球是否進了。楊智回憶當時情形説道：“科威特開出任意球前，我有很長一段時間沒摸到球，手感有些涼。所以對方射門後，我站位有一些靠前，只記得把球按在球門線上，沒有注意球是否越過門線。看到裁判並沒有吹哨，就立即把球拋了出去。”
1966年世界盃的門線懸案至今也沒有水落石出，2010年的南非世界盃，蘭帕德的那腳射門雖然慢鏡頭顯示準確無誤，但卻被裁判吹掉，可以説這樣判罰對於主裁判來説本身就很有難度，而最有話語權的是邊裁，作為主裁判自然是要根據邊裁的判斷而判罰，所以説主裁判對這次判罰是有意偏袒中國隊也不儘然，既然世界盃屢屢出現門線懸案，那麼亞洲盃也同樣上演就不足為奇了，可以説這球即便是錯誤也不應該由主裁來承擔，更不能説主裁有意偏袒國足。但是門線懸案一般都出現在經典比賽中，或者説，門線懸案提升了比賽本身的經典價值。但中國隊這場比賽，則遠遠稱不上經典，只能説在側面提升了下中國隊的知名度。
