臺灣有線電視普及率高達85%，約有500萬有線電視用戶，節目收費較高，折合人民幣每月100多元。臺灣有線電視發展完全靠市場化運作，沒有像大陸這邊有政府政策的強力推動。

　　臺灣有線電視數字化仍然是靠有線電視運營商按市場經濟規律進行轉換，因為沒有很好的盈利模式，有線電視數字化轉換速度緩慢，即使到今年底也只能發展到十幾萬數字電視用戶，僅佔500萬用戶的3%。比較而言，地面無線數字電視發展相對較快，覆蓋區域主要集中在包括原住民所在地的偏遠地區，總共有14套節目，並有較大量的用戶群體，是臺灣數字電視的主要形式。地面無線數字電視對城市有線電視的影響不大。

　　臺灣數字電視推進緩慢，除了在市場化推進中需要給用戶以接受和認知的時間外，也還因為臺灣數字電視業界對數字化後簡單的增加節目並不看好，他們更看好數字化後的高清電視以及雙向互動業務，而高清電視和雙向互動業務的開展，勢必對頻帶資源提出更高要求，現在正大規模使用的MPEG2技術顯然不能滿足他們的需要。所以，他們一開始對具有壓縮效率比較高的H.264抱有濃厚興趣，有的運營商甚至批量訂購了前端編碼設備，但在了解到H.264高昂收費後，這讓運營商倒吸了一口涼氣，只能讓編碼設備在倉庫中睡大覺。

　　據了解，H.264的專利使用費要從以下幾個不同的方面同時收取：1．對於每個終端收0.25美元；2．對於運營商封頂500萬美元/年；3．網際網路播出2010年後開始收費，標準目前尚未得知。

　　面對如此高昂的收費標準，誰一旦使用勢必為未來經營留下嚴重隱患。臺灣雖然政治混亂，但法律還是比較嚴格的，特別是涉及到智慧財産權方面。儘管臺灣有線電視臺的擁有者大多是一些大的財團以及私人，資金不成問題，對高性能機頂盒的成本壓力並不敏感，但面對H.264近似貪婪的收費還是心有餘悸。

　　數字化是一項長期的投資，一旦發放了大量的機頂盒，就是十年八年的事情，臺灣的有線電視都是私營的，他們在這上面的慎重可想而知。是沿用有十幾年曆史的MPEG2標準的舊系統，還是直接搭建下一代更先進的系統？顯然臺灣數字電視業者是站在後者上從長計議的。

　　有意思的是，他們對大陸推出的AVS標準表現出了異常的興趣：AVS與H.264的編碼效率相當，比MPEG-2編碼效率高2倍以上，而AVS標準只對編解碼器收1元人民幣，不對運營商收費，不對節目收費。在編碼效率相當的前提下，AVS如此低廉的收費標準與近似貪婪H.264一比較，顯然AVS具有極大的優越性。按照他們自己話説，“在這一點上，我們是堅定的愛國者”，並十分關注AVS的進程，儘管他們有的是綠營的支援者。可是，在涉及到腰包中白花花銀子的時候，政治民意都得要靠邊站了，還是理性佔據了主導位置。

　　在技術迅猛發展的今天，AVS編解碼技術已經很成熟，臺灣有線電視業者的動向很值得大陸這邊的有線電視業者借鑒，特別是在進行整體轉換機頂盒選擇時，我們能不能利用新技術為自己的將來謀取更大的利益？這一點值得大陸有線電視運營商深思。