本文摘自:中國共産黨新聞網,作者:曲青山,原題為:《曲青山:再識遵義會議》
80年前召開的遵義會議,是我黨歷史上一個生死攸關的轉捩點。我們今天關注這段歷史,對這一歷史事件深入研究,可以從多方面、多角度去概括、總結、提煉和發掘,但是,實事求是、獨立自主、民主集中制是其中最主要、最基本的方面。
1935年1月15日至17日,中共中央政治局擴大會議在遵義召開,史稱遵義會議。遵義會議解決了關係黨和紅軍生死攸關的一系列重大問題。遵義會議作為中國革命由挫折走向勝利的偉大轉折,其重要的歷史意義表現在三個方面:第一,它充分肯定了毛澤東為代表的正確的軍事路線,明確回答了紅軍的戰略戰術方面的是非問題,實現了我黨軍事路線的根本轉變。第二,解決了黨內當時所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題,結束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統治,確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領導地位。第三,從團結的願望出發,進行了積極的黨內思想鬥爭,妥善處理了黨內長期存在的分歧和矛盾,避免了一次可能造成黨內分裂的危險,是黨走向成熟的重要標誌。
遵義會議召開迄今已經80年了,歷史離我們已經遠去,但是,學習和研究黨的歷史,我們不禁要思考、要發問,在當時那樣的情況下,我們黨為什麼能成功召開這次會議,這次會議為何能産生重大的歷史作用和歷史意義?我們今天關注這段歷史,對這一歷史事件深入研究,可以從多方面、多角度去概括、總結、提煉和發掘,但是,筆者以為,實事求是、獨立自主、民主集中制是其中最主要、最基本的方面。
遵義會議是黨的歷史上一次堅持實事求是的範例
作為黨的思想路線的核心內容,雖然這時我們黨還沒有對其進行概括和提煉,但是,遵義會議堅持了這一原則,貫徹了這一精神,會議的各項決定應該講是實事求是的産物,是實事求是的具體體現。實事求是成為我們黨結束“左”傾教條主義錯誤在中央的統治最有力的思想武器。遵義會議前黨內曾一度出現了把馬克思主義教條化、把共産國際決議和蘇聯經驗神聖化的錯誤傾向,如果繼續照搬教條、照套本本,那會是一個什麼樣的結局呢?嚴酷的現實擺在黨的面前。
遵義會議前的湘江之戰,紅軍付出極為慘重的代價;會後的四渡赤水並取得戰略轉移中具有決定意義的勝利,與之前形成鮮明的對照,活生生的現實深刻地教育了廣大黨員和紅軍將士。遵義會議改組了中央領導機構,選舉毛澤東為中央政治局常委;決定常委中再進行適當的分工;取消在長征前成立的“三人團”,仍由最高軍事首長朱德、周恩來為指揮軍事者,而周恩來是黨內委託的對於指揮軍事下最後決心的負責者;會議指定張聞天起草決議,委託常委審查,然後發到支部討論。會議還根據變化了的情況,作出了改變黎平會議先以黔北為中心,再去川南創建根據地的決議,決定北渡長江在成都西南或西北創建新的根據地。會後,又根據敵情的變化,決定中央紅軍在川滇黔三省廣大地區創建新的根據地。
作為遵義會議的補充,在中央紅軍四渡赤水轉戰途中,2月5日,中共中央政治局在川滇黔交界的一個叫雞鳴三省的村子召開會議,中央政治局常委分工,根據毛澤東的提議,由張聞天代替博古負中央總的責任;決定毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者,博古任總政治部代理主任。會議從組織上糾正了“左”傾路線的錯誤,進一步確立了毛澤東在黨內、軍內的領導地位。2月8日,在雲南扎西(今威信)召開的會議上通過了張聞天起草的《中共中央關於反對敵人五次“圍剿”的總結決議》。《決議》充分肯定毛澤東等指揮紅軍取得多次反“圍剿”勝利的戰略戰術的基本原則,明確指出博古、李德“在軍事上的單純防禦路線,是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”。《決議》還指出,在戰略轉變與實行突圍的問題上,博古、李德“同樣是犯了原則上的錯誤”,使紅軍遭受了重大損失。3月4日,中革軍委在遵義鴨溪一帶設立前敵司令部,朱德為前敵司令員、毛澤東為前敵政治委員。3月12日,在遵義茍壩,成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新“三人團”,負責指揮全軍的軍事行動,這也是當時黨中央最重要的領導機構。毛澤東進入“三人團”併發揮主導作用,從組織上進一步鞏固和保證了毛澤東在黨內、軍內的領導地位,使遵義會議提出的改組黨中央領導、特別是軍事領導的任務最終得以圓滿完成。
遵義會議的歷史告訴我們,必須堅持實事求是,只有堅持實事求是,馬克思主義才有活力、才有生命力;只有堅持實事求是,才能解決中國的實際問題。過去,在革命戰爭年代我們黨堅持實事求是,取得了革命的勝利。今天,我們黨要團結帶領全黨和全國人民全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴治黨,也必須繼續堅持實事求是,必須堅持一切從實際出發,理論聯繫實際,在實踐中檢驗真理和發展真理。
[ 責任編輯:王怡然 ]
原稿件標題URL:
原稿件作者:
轉載編輯:王怡然
原稿件來源:中國共産黨新聞網