網路監管，西方不再遮遮掩掩
在一些西方國家眼中，“網路監管”曾是“缺民主”、“少自由”的國家與生俱來的“原罪”，必須加以反對。然而，在各種嚴重網路危害的侵襲下，不少國家將意識形態拋到一邊——澳大利亞新上任的總理表示“審查網路和審查電影一樣正常” ；德國以洩露用戶數據的罪名把美國社交網站Facebook 告上了法庭；面對暴力和不良資訊，義大利政府要審查谷歌旗下YoutUbe 視頻網站的每一個視頻。其實，西方從來就沒有放鬆對網路的監管，只不過是憑藉雄厚的技術實力，採取“只做不説”的態度：一面限制網路上的極端思想和色情等內容的傳播，另一方面在口尖上仍堅持所謂“網路自由”，以回避社會爭議。一位瑞典專家對《 環球時報》記者表示，世界上沒有哪個國家不對網路監管，網路不能成為“超越法律與道德的純自由世界”，回顧人類文明發展歷史不難發現，“當任何一種新事物的影響力擴展到社會各個層面時，就必須加以限制，以保證良性秩序的實現”。
谷歌、Facebook 在多國被列入黑名單
“現在的矽谷會不會成為第二個華爾街？”有人用這句話表達對如日中天的網路公司的擔憂。現在的網路新科技如同當年的金融衍生品，它們改變著人們的生活，使人們産生迷戀甚至依賴。谷歌、Facebook等網路巨頭也如當年的華爾街豪強一樣，享受著人們艷羨的目光。今年5 月，Facebook 第5 億位用戶將誕生的消息令世人驚訝，《 時代》 週刊當時刊文稱，這個人口比美國還多2/3的“世界人口第三大國”, “改寫了我們的社交基因，讓我們變得更開放”。
然而，人們很快發現，“基因”被改寫並不都是好事。Facebook 為用戶提供私密空間、鼓勵人們分享，但公司盈利的前提卻是用戶將這些東西公開。德國《 焦點》 週刊17日報道稱，德國消費者保護部部長伊爾莎一艾格納再次警告説，Facebook 的使用者可以將手機內儲藏的通訊錄上載，其中包括那些從來沒有同意加入這個社交網站人士的私人電話號碼。她説，“Facebook 不應該儲存這些可以用來出售獲利的資料。”上周，艾格納就曾表示，Facebook 在德國估計有900 萬用戶，並在漢堡設有代表處，“必須遵守德國法律”。由於接到了該網站許多德國用戶的投訴，德國漢堡數據保護機構將Facebook 告上法院。此外，美國蘋果公司也要就評hone4 會保存哪類用戶數據及保存時間向德國政府進行説明。
在西方，引發多國介入的還有谷歌的“谷歌街景視圖”功能，因為負責街景服務的取景車能收集到上網者的電子郵件密碼等個人資訊。5 月14 日，谷歌承認它在30 多個國家拍攝街景的同時通過公眾無線網路錯誤地收集了部分私人無線上網數據。即使如此，澳大利亞還是擔心公民隱私權受到侵犯，希臘以保護隱私為由遮罩谷歌街景視圖功能。此外，美國已要求谷歌提交其獲取的個人無線網路資訊。在澳大利亞參院的聽證會上，澳通信部部長康羅伊稱，谷歌收集用戶隱私資訊的行為“是有史以來在隱私保護問題上最嚴重的侵犯行為”。
在印度，印度電信行業協會強烈措施，對谷歌、雅虎、微軟即提供的網路業務加以監管，理由是當地網路運營商必須交納36 %的勞務稅和6 %的網路通話收入，而谷歌等則完全逃避了這些項目。這些公司既沒有在印度取得營業執照，也未註冊登記，這使它們不受印度法律的約束。孟買官方表示、雖然外國網路公司都在嚴格監管之列，但谷歌受到的投訴率仍然最高，受官方關注也最大。
