大陸專家解讀“26條措施”：撇開蔡英文當局 這個思路對了

　　QUESTION

　　直新聞：針對“26條措施”，民進黨與蔡英文當局一口咬定這是大陸在推行“一國兩制”的臺灣方案，是在企圖介入島內選舉。對此，你做何解讀？

　　ANSWER

　　時事評論員 劉和平：假如換個位置來思考問題，尤其是用屁股決定腦袋的方式來思考問題，我認為，民進黨與蔡英文當局堅決反對“26條措施”，是有他自身的邏輯和道理的。

　　因為“26條措施”的出臺，有利於臺資企業和臺灣民眾，有利於大陸自身的發展，有利於促進兩岸交流，甚至也有利於國民黨與國民黨籍的參選人韓國瑜，卻唯獨不利於蔡英文與民進黨。所以站在自身政治立場和政治利益的角度上來説，蔡英文與民進黨可謂是斯人獨憔悴。

　　蔡英文説，大陸在此時出臺“26條”，目的是要介入臺灣的選舉。這恰恰就反映出，蔡英文與民進黨只是站在自身政治立場和政治利益的角度來看待“26條”的，同時也説明他們最為擔心的，就是“26條措施”對島內選舉的衝擊。

　　大家知道，蔡英文的民調起死回生反超韓國瑜，這個關鍵性的時間節點就在今年六月份，因為這個時候香港爆發了“修例風波”，蔡英文趁機打起了所謂的“主權牌”、安全牌與兩岸牌，通過炒作所謂的中國大陸威脅論與污名化“一國兩制”，調動起了一部分臺灣民眾的所謂“亡國感”。

　　在這種情況下，蔡英文與民進黨很自然地就會認為，大陸在這個時候出臺“26條”，是要在兩岸問題上部署一場反擊戰，從蔡英文當局手上搶回兩岸話題的主導權，讓兩岸議題從當前國民黨與韓國瑜的劣勢，重新轉變為國民黨與韓國瑜的優勢。

　　而且，大陸出臺的這些惠臺措施，並不是像蔡英文當局自身所説的那樣是沒有效果的。要知道，去年2月28號大陸多部委聯合出臺的“31條惠臺措施”，就為當時韓國瑜競選高雄市市長起到了“神助攻”的作用，韓國瑜趁機就提出了“貨出得去，人進得來”的選舉口號。

　　因此，蔡英文當局擔心去年“31條惠臺措施”效應會在今年重演，幫助韓國瑜打贏翻身仗。尤其是，這些惠臺措施中的相當一大部分，是針對臺灣青年而來的，這有助於韓國瑜在選戰中補強吸引不到年輕人選票的短板。

　　QUESTION

　　直新聞：蔡英文當局反對“26條措施”的另外一個理由就是，大陸在出臺這些措施之前，完全沒有跟臺方商量就單方面宣佈了，所以臺灣當然不能接受。對此，你怎麼看？

　　ANSWER

　　時事評論員 劉和平：我覺得，蔡英文當局的這個判斷，也不能説是全錯，也還是有一定的準確性的。大陸出臺這些政策，就是要將蔡英文當局撇在一邊，直接跟臺灣企業與臺灣民眾對話，根本就沒有也不會顧及蔡英文當局的感受。

　　這背後的原因就在於——

　　首先是因為蔡英文當局公然拒絕了“九二共識”，破壞了兩岸溝通與交流的政治基礎，使得兩岸官方與半官方層面也就是海基會與海協會的交流，處於了全面停擺的狀態。在這種情況下，大陸還怎麼可能會跟蔡英文當局商量？

　　其次是因為大陸接受了過去兩岸ECFA談判尤其是服務貿易談判的教訓。當時大陸是想通過兩岸之間官方與半官層面的平等交流與協商，通過對等開放市場，也就是既讓臺灣資本與産品登陸，也讓大陸資本與産品登島的方式，來促進兩岸的經貿交往。

　　但是，由於這種交往需要臺灣當局尤其是臺立法機構通過與背書，結果就給了民進黨上下其手進行反制的機會，綠營通過發動“太陽花學運”的方式，最終使得兩岸服貿協議胎死腹中。正是因為這個原因，大陸接受了教訓，轉而採取單方面對臺資企業開放市場、單方面給予臺灣同胞優惠待遇的方式，來直接撇開民進黨的干擾。

　　也就是説，去年的“31條”與今年的“26條”，都預示著在蔡英文與民進黨上臺之後，大陸已經放棄了原先的兩岸對等談判、市場對等開放的策略，轉而採取以我為主以我為主導的策略，直接跳過蔡英文與民進黨當局，來單向啟動大陸市場對臺資企業與臺灣老百姓的開放。

　　大陸已經不在乎民進黨的反應，甚至是不在乎蔡英文當局説這是在統戰，因為大陸所有對臺措施的最終目標，就是要促進兩岸的統一。

　　同時，也正是因為這些措施是單向的以我為主的，所以蔡英文當局對此只能是惱羞成怒，拿不出太過有效的反制措施，甚至是進一步修改《兩岸人民關係條例》、制訂所謂的《中共代理人法》，也逆轉不了這個勢頭。