民進黨前主席施明德等人近日為兩岸關係發表“大一中架構五原則”，主張兩岸和平相處於“大一中架構”下，維持現狀並共同構架“不完整的國際法人”，雙方均享有參加聯合國等國際組織，和其他國家建立正常關係的權利。該主張在島內外引起熱議。
明眼人一看便知，該主張表面上非統非獨，其實是“特殊兩國論”在新形勢下的變種。施明德等提出的五原則林林總總，洋洋灑灑，但卻對與“大一中架構”一字之差的“一中框架”只字不提，實際上是試圖用虛化的“大一中架構”取代客觀存在的“一中框架”。
筆者認為，“大一中架構”無法取代“一中框架”。“一中框架”是兩岸關係和平發展重要思想的最新發展，是大陸方面在處理臺灣問題的長期實踐中逐漸形成的重要論述。它既蘊含“一中原則”的原則性，也具有尊重現實、務實靈活的包容性。今年2月18日，習近平總書記在會見中國國民黨榮譽主席連戰時指出：要堅持一個中國框架，維護兩岸關係和平發展的共同政治基礎，並表示有信心“在一個中國框架內，同臺灣方面進行平等協商，作出合情合理安排”，找出解決問題的鑰匙。
兩岸關係走到今日，已面臨“深水區”的諸多挑戰，存在一些僵局。但和平發展的大勢有目共睹，歷史留給臺灣這一邊的時間不會太多。要打破目前的僵局，安然渡過“深水區”，需要兩岸更廣泛的交流，更真誠的合作；也需要更多有識之士集思廣益，獻計獻策；更需要兩岸共同維護好“一個中國框架”，共同築牢這一兩岸關係和平發展的政治基石。舍此之外，別無他途。
（作者為清華大學兩岸法政問題研究中心特約研究員）
