臺灣《中央日報》網路報16日社評，原題《“一個中國架構”哪有什麼不對？》，全文摘編如下：
國民黨榮譽主席吳伯雄日前與中共中央總書記習近平會面時，以“一個中國架構”定位兩岸關係，立即引起在野黨強烈抨擊。這種制式反應，不只顯示民進黨的焦慮，也證明他們始終沒有放棄“一邊一國”的“臺獨”立場。
按照吳伯雄的説法，“兩岸各自的法律體制都主張‘一個中國’原則，都用‘一個中國架構’來定位兩岸關係，而非‘國與國’關係”。這一段話除了“一個中國架構”四個字是首見之外，其他的話本來就是陳述事實，也是國民黨的一貫立場。
然而民進黨主席蘇貞昌卻強調，民進黨絕不願意被鎖在“一個中國”的框架中，希望“中國不要逼人到絕地”;蔡英文則認為，“馬英九委託國民黨榮譽主席吳伯雄向中國國家領導人表態一個中國架構，無疑嚴重傷害“中華民國”的主權，傷害臺灣的‘國格’，背棄“中華民國總統”的職責，背棄二千三百萬台灣人民對他的託付。”。
就事論事，在野黨抨擊執政黨，本屬尋常，但事關主權，這些嚴厲的指控究竟是否正確？當然必須深究。
從法理來講，大陸方面一向主張“一個中國”，姑且不論;臺灣方面，無論“中華民國憲法”或是“憲法”增修條文，都是“一個中國架構”。“憲法”增修條文中不但明白揭示“為因應國家統一之需要”，而且明定“自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務處理，得以法律為特別之規定”;兩岸人民關係條例也明確定位“大陸地區”是“臺灣地區以外之中華民國領土”，説明從“憲法”到法律層面上，我們都一直是依據“一個中國架構”;歷次“修憲”民進黨都參與其中，“兩岸人民關係條例”，民進黨也參與審議，如果説“一個中國架構”就是出賣主權，傷害臺灣“國格”，民進黨豈不也要負責？
就政治來説，近20年來，兩岸關係的好壞與“九二共識”息息相關。當李登輝提出“兩國論”，背棄“九二共識”，兩岸關係就趨於緊張;陳水扁鼓吹“一邊一國”，否定“九二共識”，兩岸關係就陷於危機;到了馬英九執政，重新恢復“九二共識”的主張，兩岸不但交流快速進展，雙方關係也基本良好;而“九二共識”的主要精神，就是“一個中國，各自表述”，所謂“求一中架構之同，存一中意涵之異”，其實早就是決定兩岸關係良寙的關鍵所在。民進黨到現在還不能記取歷史教訓，豈不可悲嗎？
就現實來説，兩岸之間幾百萬人民來往，都不用護照，説明大陸與臺灣不是“國與國”的關係，何況去大陸的民進黨要員絡繹不絕，人人都是拿臺胞證，如此豈不也是“承認臺灣是中國的一部份”嗎？
説穿了，民進黨之所以反對“一個中國架構”，完全是因為它不只與民進黨主張“一中一台”的“兩國論”背道而馳，也摧毀了“臺獨”存在價值;綠營媒體之所以痛批馬英九透過吳伯雄向大陸表達“反對臺獨”立場，其理由也正在於此。
平心而論，“一個中國架構”是否為兩岸進入政治對話階段鋪路？能否開啟兩岸“由經轉政”的序幕？兩岸協商是否就藉此進入“經中有政”的“一中架構”階段？目前可能都還言之過早，但至少可以斷言，這對深化兩岸互信和推動兩岸關係，具有高度正面作用，除了民眾應該高度支援，在野黨自然也不應盲目反對!
[ 責任編輯：王怡然 ]
