臺灣《中央日報》網路報19日點評文章，原題《謝長廷少了最重要的四個字》，全文摘編如下：
民進黨前主席謝長廷前往美國智庫，説明他所主張的兩岸以“憲法各表”作為協商、互動的基礎，然而，他愈説愈顯得脫離兩岸關係的核心思維，致其“憲法各表”的可行性不斷削減。
謝長廷説，“兩岸兩部憲法，兩岸對等，互不隸屬，依憲法有特殊關係”。如果從李登輝“兩國論”或陳水扁“一邊一國”的角度來看謝長廷這段話，其實並沒有什麼區別。而李、扁的主張曾挑起了臺海危機，引來了美國不滿，那麼謝長廷又如何能夠證明其論述可行呢？
其實，謝長廷只要回到他在10年前所倡議的“憲法一中”，就能使其“憲法各表”免於和李、扁的“臺獨”立場趨同。換句話説，目前謝長廷的論述所欠缺的，就是“一個中國”四字，而這四字正是兩岸協商得以展開、兩岸關係得以緩和的關鍵。
謝長廷曾經主張依據“憲法”來解釋“一個中國”，被形容為“憲法一中”。實際上，這就是國民黨政府于1992年8月通過“一中”涵義決議文的重點，其後，形成海峽兩岸的“九二共識”。迄今，國民黨政府仍堅持此一立場，但是謝長廷卻逐步退怯，棄“憲法一中”而避提。
謝長廷還表示，兩岸憲法均認同“一個中華”，這就更把他偏離“一中”的事實顯現出來。他又稱，國民黨主張“中華民國主權”及于大陸，他主張僅及于臺灣。如此一來，和“兩國論”、“一邊一國”實無差異，都是藉“中華民國”之名搞“臺獨”。
美國在兩岸關係上的政策。自1949年以來，實行的都是一個中國，謝長廷豈能促使美國相信“憲法各表”拋棄“一中”後，還有維持臺海和平穩定的可能性。
[ 責任編輯：張曉靜 ]
