這兩天在廈門舉辦的海峽律師論壇上,來自兩岸的律師、學者就針對ECFA背景下,兩岸經貿往來過程中常見的法律盲區進行深入探討。臺商找人借款合夥去大陸投資,合夥人如何請求大陸公司提供營運盈虧的證據?兩岸都是使用印章代替簽名,印章極易雕刻,如何辨真偽?諸如此類,兩岸法律人從各自專才領域提出自己的見解,希望能夠彌補兩岸法律在對接上面的不足。
“陸商投資”需儘快規範
針對炙手可熱的 “兩岸投資與金融法律服務”議題,來自臺灣名陽法律事務所的劉陽明律師,深入分析了當下陸資赴臺的主要類型,“第一波,清一色是大陸的航空公司,它們以設立分公司的形式入臺,主要是從事一些票務方面的工作,相對來説比較單純。第二波,主要是以餐飲業為主,像小肥羊這樣的大陸企業到臺灣開設分店。第三波,則會以投資上市公司的股票為目標,相中臺灣的機電業、電子業,通過掌握股權來掌握技術。”隨著大陸企業在臺的商業活動愈加深入,難免會發生商業糾紛,進而衍生訴訟或仲裁,然而兩岸法律存在一定的差異性。
“未來如何援引法律、法規,是一個莫大的挑戰。”劉陽明指出,別的不説,單單説陸商在臺的身份界定就有很大空白。目前,臺灣的法律,對此的界定很讓人疑惑。在“臺灣地區與大陸地區人民關係條例”第2條第4款中,對於“大陸地區人民”的定義是“在大陸地區設有戶籍的人民”,僅限于 “自然人”,未及于“法人”,倘若大陸地區人民來臺投資設立新公司、分公司或辦事處,這些公司法人如衍生法律事件,究竟要適用何種法律,目前的法律條文中並沒有明確規定。劉陽明律師説,“陸資在臺新設立公司還是設立分公司、辦事處,不同的種類應該有不同的處理方法,個個都是問題,這些爭議在不久的將來勢必發生,臺灣地區主管機關對於相關法令是否有配套措施,恐已是當務之急,建議應該立即‘修法’或做出相關法令解釋。”
[ 責任編輯:張曉靜 ]