在一個國家的法律與制度面前，谷歌是無法站在一個對等談判者的地位上的，就像中海油不能要求美國國會改變美國的相關資産收購法律，從而讓自己可以成功收購尤尼科石油公司一樣。
谷歌退出中國的風波遠比筆者想像得要長久。先是該公司意外地在其官方部落格上宣佈或將全面撤離中國市場，理由是不願再遵守中國對資訊的監管制度。隨後是美國政府的質疑和西方一些媒體的炒作，谷歌與中國政府陷入談判困局。
近期，又有消息稱谷歌可能會在幾個月內採取行動，關閉旗下的中文搜索引擎，谷歌公司高層近日也在美國國會表態，稱退出中國已經基本確定，谷歌退出中國似乎已成定局。
從事態的發展順序上看，商業問題政治化的跡象已然十分清晰。筆者原本以為谷歌事件只為炒作宣傳，若單是如此，中國一些網民第一時間給予的關注目光也確實説明，谷歌通過這個炒作獲得了一定的成效。然而，此時谷歌欲走還留，稱還在與中國政府官員有關網路審查問題進行談判。
谷歌也許沒有意識到，不論在中國，或是其他的任何國家，遵守當地的法律法規是必須的。中國的網路審查制度有其自身的要求，外企在中國就應當服從這樣的制度安排。在一個國家的法律與制度面前，谷歌是沒有權力站在一個對等談判者的地位上的，就像中海油不能要求美國國會改變美國的相關資産收購法律，從而讓自己可以成功收購尤尼科石油公司一樣。
而此時美國政府就谷歌事件繼續採取強硬態度，甚至有報道稱美國政府擬將谷歌事件上訴到世界貿易組織。美國政府的態度讓人不得不懷疑，谷歌退出中國的背後，到底有多少是商業問題，有多少是政治問題？谷歌與美國的安全機構合作姿態日益明顯，在這樣的態勢下，谷歌退出中國的表演，就越來越讓中國網民失望了。
一個公司挑戰一個國家的權威，在什麼時代才會成功？歷史表明，只有在100多年前的殖民地、半殖民地時期，才會出現這樣的先例。比如英國的東印度公司就曾壓制了印度的主權。在現在這個時代，谷歌想要以威脅來達到目的，只能説是看錯了時代，看錯了中國。筆者相信，中國政府不可能因為谷歌威脅退出而為某一家網際網路公司打開綠燈，或者如有人建議的那樣，在中國的某些地區單獨為谷歌開放綠燈，讓谷歌可以不審查其搜索結果。
目前，從相關新聞的評論上可以看出，中國網民的態度隨著谷歌退出事件的發展在大幅逆轉。很多網友表示，如果用退出來威脅中國政府的話，那麼就請退出吧。
從實際情況來看，國內競爭對手正巴不得谷歌退出後獲得更大的市場機會，而網民對谷歌的一再脅迫感到厭煩，在谷歌用誇張的“99%的可能”來描述其退出決定後，也絲毫得不到國內網民的響應。而中國政府也絕對不可能接受一個超越中國主權的外國網際網路公司。因此，谷歌目前只能靠一些外媒的支援來增添信心。如美聯社16日竟然聲稱，“沒有谷歌的中國，只能是兩敗俱傷。”
也許谷歌退出中國市場，確實會給一些網民帶來不便，然而傷得最重的將是谷歌。谷歌失掉的不僅僅是眼下的30%的中國市場，還有未來的市場機遇。
當前，中國的迅速崛起引來世界的關注，中國是在金融危機的衝擊下惟一保持快速增長的世界經濟大國，各國資本都想到中國來淘金。而為了配合美國近來對中國的各種打壓政策，谷歌竟不惜逆潮流而動。
可以説，谷歌是自己將自己逼到了死衚同：繼續留在中國吧，則因為自己早早放了狠話而會大失顏面；若真的退出中國，則又是公司發展戰略的大失敗。 （陳歪 北京媒體評論人士）
點擊進入新聞中心 要聞 時政新聞
