2009年4月2日下午，外交部發言人秦剛主持例行記者會，就朝鮮半島局勢、二十國集團倫敦金融峰會、中美領導人會晤、中法關係等回答記者提問。
秦剛：大家下午好。今天旁聽我們記者會的還有來自非洲國家馬拉維新聞團的記者朋友們，向你們表示熱烈的歡迎，祝願你們在中國的參觀訪問愉快，增進你們對中國以及中馬關係的了解。
下面我有幾條消息要發佈。
應美國、新加坡政府邀請，國務委員劉延東將於4月11日至25日對美國、新加坡進行正式訪問，就雙邊關係和共同關心的重要問題與兩國政府及各界人士廣泛交換意見。
應外交部長楊潔篪邀請，吉爾吉斯共和國外交部長卡德爾別克?薩爾巴耶夫將於4月5日至7日對中國進行正式訪問。
應中國政府邀請，泰王國瑪哈扎克裏?詩琳通公主殿下將於4月3日至10日訪華。
現在我願意回答大家的提問。
問：中國是否認為朝鮮試射火箭的問題應該交由聯合國安理會進行討論？如果中國認為安理會應該討論此事，中國是否支援安理會提出相關決議還是只支援安理會發表聲明？
答：我不就沒有發生的事情發表評論。中方十分關注有關事態的發展。當前形勢下有關各方都應該保持冷靜和克制，慎重行事，避免採取使緊張局勢進一步升級的行動。各方有義務維護朝鮮半島和東北亞和平與穩定的大局，也有義務維護和推動六方會談進程。
問：G20峰會各方將討論加強金融監管和反避稅問題。薩科齊表示，中國可能因香港和澳門的因素反對峰會擬定“避稅天堂”的黑名單。有報道稱，中國可能成為各方就此達成一致的主要障礙。你對此持何立場？
答：我還沒有看到你提到的法國總統薩科齊所發表的言論。但是我可以負責任地告訴你，中國是一個負責任的國家，國際金融危機一開始，中國就主張國際社會應加強合作，同舟共濟，共同應對和克服當前的國際金融危機。中國是這麼説，也是這麼做的。我們積極參與國際社會關於應對國際金融危機、改革國際金融和貨幣體系、加強金融監管的討論，併發揮了建設性作用。我們不能同意“中國是障礙”的説法。中國不是障礙，而是建設性的合作者和積極的推動者。我們已多次闡述了我們的立場和主張。
關於“避稅天堂”的問題，中方積極支援國際社會共同努力加強金融監管，打擊逃稅，支援開展反避稅國際合作。將中國的香港和澳門特別行政區列為“避稅天堂”是沒有根據的，我們堅決反對。
問：你有沒有關於委內瑞拉總統查韋斯訪問中國的最新消息？中國和法國領導人是否會在倫敦舉行會晤？
答：關於查韋斯總統訪華，我現在還沒有進一步的情況向你提供。我們歡迎他來，我們和委方就此保持著溝通。
關於中法元首會晤，胡錦濤主席已經在倫敦會見了法國總統薩科齊。
問：我有兩個問題。第一，中美元首在會晤時就舉行戰略與經濟對話達成了共識，請問是否提到兩國軍事往來問題？中美軍事關係何時能恢復正常？第二，昨天中法兩國外交部發佈了新聞公報，請問新聞公報是否是一種相對來説非正式的形式？近期中法會不會發表更正式的文本？
答：在胡錦濤主席同奧巴馬總統的會見中，兩國元首一致表示將致力於發展兩軍關係，推動兩軍關係繼續改善和發展。
中法新聞公報是一個經過雙方多輪認真磋商達成的非常正式的、嚴肅的文件。我想你可能也注意到了，在北京時間今天早些時候，胡錦濤主席同薩科齊總統進行了雙邊會晤，雙方就進一步改善和發展中法關係交換了意見，胡錦濤主席還就涉藏問題等闡述了中方的原則立場。
問：前幾天你宣佈了溫家寶總理將出席在泰國舉行的東盟峰會的消息，你能否提供一些更詳細的資訊？中國會在峰會上提出什麼主張？中國和東盟的關係如何？
答：溫家寶總理將出席4月10日至12日在泰國舉行的第12次中國與東盟領導人會議、東盟與中日韓領導人會議、第4屆東亞峰會以及中日韓領導人早餐會。
此次東亞領導人系列會議是在國際金融危機還在加劇和蔓延的嚴峻形勢下舉行的，意義重大。中方期待並相信此次會議將進一步深化東亞合作，提振東亞國家共同應對金融危機的信心。我們也希望東亞國家能夠攜手合作，化解危機，共克時艱。
在此次東亞系列會議上，溫家寶總理將充分肯定10＋1合作取得的新進展，積極評價10＋3合作，尤其是在金融領域合作取得的新進展，闡述中國對近來東亞形勢的看法以及我們對東亞合作的主張，並就加強10＋3、10＋1、東亞以及中日韓合作提出一系列務實倡議。
關於中國和東盟的關係，中國和東盟有著良好的關係，雙方已經建立了面向和平與繁榮的戰略夥伴關係，確定了十一大重點合作領域，在地區和國際事務中保持著良好的溝通與協調。雙方互為重要的貿易夥伴，在政治、經貿、文化、社會等領域的交流與合作進展順利。在當前形勢下，中國和東盟以及東盟國家都面臨國際金融危機的共同挑戰。中方願和東盟以及東盟國家攜手努力，同舟共濟，共同克服金融危機，加強在經貿、金融等各領域的合作，推動中國東盟關係以及區域合作，共同營造一個和平穩定、平等互利、合作共贏的地區環境。
問：布希執政時期的中美戰略經濟對話機制和新的戰略與經濟對話機制有什麼區別？為什麼改變戰略經濟對話的架構？
答：你提到戰略經濟對話和戰略與經濟對話的區別，首先字數上多了一個字。這不是一個簡單的字數增加，它反映了在新的歷史起點和形勢下，中美兩國對加強合作認識的加深以及兩國合作重要性的提高。
從級別上，以前的戰略經濟對話是雙方各自由一位元首特別代表來主持。中方是國務院副總理王岐山，美方是時任美國財政部長鮑爾森。在新的中美戰略與經濟對話機制下，兩國元首各任命兩位特別代表分別主持戰略對話和經濟對話，也就是説戰略對話和經濟對話被提升為同樣重要的高度。主持經濟對話的代表，中方是國務院副總理王岐山，美方是現任財長蓋特納。主持戰略對話的代表，中方是國務委員戴秉國，美方是國務卿希拉裏?克林頓。這裡的一個不同是以前中美戰略對話還不是兩國元首特別代表的級別，而這次中美戰略對話提升到了一個新的高度，分別由兩國元首的特別代表共同主持。
從頻率上，以前中美戰略經濟對話是一年舉行兩次，今後中美戰略與經濟原則上是一年一次。
我剛才講了一些不同，但是兩者也有共同的地方。不管是中美戰略經濟對話還是中美戰略與經濟對話，中美雙方都高度重視。兩者都是通過對話交流，增進互信與合作的重要機制和平臺。雙方可以就涉及全球性問題，特別是涉及中美兩國關係的全局性、戰略性和長期性的問題深入交換看法，促進兩國在各領域的對話與合作。布希總統執政時期的戰略經濟對話和戰略對話這兩個機制為今天的戰略與經濟對話奠定了良好的基礎，兩者有繼承性和關聯性。我們願意和美方共同努力，繼續保持和推動中美戰略與經濟對話，使之取得更多的實質性成果。
追問：既然雙方已有外交渠道的定期交流，為什麼還有必要將戰略對話納入戰略經濟對話機制之中？將會議頻率定為一年一次是否意味著雙方對該機制重視程度有所下降？
答：我覺得你提的都是技術性的問題。首先，不管一年開兩次還是一次，對話的重要性關鍵要看對話的實質內容。如果你比較一下以前的中美戰略對話和戰略經濟對話兩個機制和兩國元首剛剛共同宣佈的戰略與經濟對話機制，從主持會議代表的級別可以看出，兩國對戰略與經濟對話給予了高度重視。
當然新的政府有新的做法，但我剛才也説了，現在的機制和以前的機制是有一定的連貫性和延續性的，是根據形勢的發展以及中美對話與合作的需要由雙方共同商定的，充分反映了中美雙方要共同建設21世紀積極合作全面的中美關係的願望。
問：我有兩個問題。中國是否就朝鮮可能發射火箭作了技術準備以應對可能出現的意外情況？如果發射失誤，中方是否有後備方案？第二個問題是關於中法關係的。西藏問題是否是中法當前的主要分歧？
答：關於第一個問題，在目前的情況下，中方盡全力要做的是呼籲有關各方保持克製冷靜，慎重行事，避免採取使事態進一步複雜化的行動。我們呼籲有關各方都要從大局出發、從長遠出發，多做有利於維護本地區的和平與穩定、推動六方會談的事情。
前一階段中法關係出現了波折或者説嚴重的困難，原因眾所週知，責任也不在中方。我們對中法關係經過這一段波折、克服了困難、正在得到恢復和改善感到高興。在昨天兩國外交部發表的新聞公報中，法方鄭重地承諾，堅持一個中國政策，西藏是中國領土不可分割的一部分，法方拒絕支援任何形式的“西藏獨立”，中方對此表示讚賞。中方一貫高度重視中法關係，我們願意同法方共同努力，本著相互尊重、平等相待、互不干涉內政等國際關係的基本準則，加強交流與合作，推動中法全面戰略夥伴關係健康、穩定地向前發展。
問：胡主席和奧巴馬會談中是否提及中美船艦南海對峙事件？雙方是否就如何採取行動減少類似事件今後發生達成共識？
答：據我了解，兩國元首在會晤中提及了有關問題，中方表明瞭在這個問題上的立場。
問：你剛才説中國對法國拒絕支援任何形式的“西藏獨立”表示讚賞，我想請問中國政府是否滿意？另外，請問中國覺得“會見達賴”是不是支援“藏獨”的一種形式？
答：我想還是把這個問題留給你，請你查一下“讚賞”和“滿意”是什麼含義。
我要指出的是，在新聞公報中，法方在涉藏問題上所表述的立場是明確的，含義是清楚的。我們希望法方能夠本著公報所闡述的原則和精神，同中方共同努力，維護和推動中法關係健康、穩定、順利地向前發展。
問：你的意思是法國領導人不應與達賴進行任何會面，法國不應向達賴發簽證讓其訪問嗎？關於“藏獨”活動是由中方認定的嗎？
答：中國政府在涉藏問題上的立場是一貫的、明確的和堅定的。我們堅決反對達賴以任何名義、任何方式到國外從事分裂中國的活動，堅決反對任何國家同達賴進行任何形式的官方接觸，堅決反對任何國家借達賴問題干涉中國內政。中法兩國已經發表了新聞公報，在公報中法方做出了鄭重的承諾。法方在涉藏問題上的表述是明確的，含義是清楚的。我們希望法方能夠切實恪守在公報中所闡明的原則和精神，共同維護中法關係的健康發展。
我必須指出的是，世界上沒有任何一個國家承認“西藏獨立”，沒有任何一個國家承認所謂的“西藏流亡政府”。這是國際社會的共識。國際上一些“藏獨”分子所從事的分裂中國、破壞中國同其他國家關係的活動已經為國際社會越來越多的國家和人士所認清。這不是由中國政府認定，而是國際社會的共識。這是要不要遵守國際法和國際關係準則、要不要尊重其他國家的核心利益和重大關切、要不要尊重其他國家的主權和領土完整的問題。中國政府沒有要求其他國家做超出這一范圍的事情，我們只是要求包括法國在內的所有其他國家都能夠恪守國際法和國際關係準則。
如果沒有問題了，謝謝大家。再見！
