美國民主黨倒在“政治正確”上？“道德綁架”讓人難受

　　民調:68%的美國人認同“政治正確成嚴峻問題”

　　“我不能説‘耶誕節快樂’。當我們寫作時,甚至不能寫‘他’或‘她’,因為我們中有跨性別者。”現年63歲的凱西卡斯波特森曾在位於俄亥俄州的一所著名文科學院工作,根據美國《華盛頓郵報》的説法,這樣的機構或許可被稱為“政治正確的指揮所”。

　　美國“政治正確”原則一般包括不能“妄議”種族問題、性別問題和宗教問題。在這次的美國大選過程中,希拉裏不止一次地就性別和種族問題對特朗普發起攻勢。在9月底的首場總統辯論期間,希拉裏就提醒觀眾注意特朗普就女性及其身體頻繁發表的粗魯言論。“他説過的最惡毒的話之一,是針對一個參加選美比賽的女性。他喜歡選美比賽,支援這類比賽,常參與其中。”希拉裏慢慢展開説,“但她稱這名女性是‘豬豬小姐’。後來又叫她‘家政小姐’,因為她是拉丁美洲人。”最後,希拉裏提醒特朗普,“她有名字:她叫艾麗西亞馬查多”。美國VOX網站稱,不僅是辯論舞臺,特朗普對女性的侮辱性語言還會出現在希拉裏的競選活動廣告中。

　　而在同性戀群體中,希拉裏也明顯有其優勢。據美國新聞網站Daily Dot報道,希拉裏支援同性婚姻,但特朗普從2000年開始就公開表示反對。去年他在福克斯新聞的一次採訪中表示,如果他當選,將會考慮任命法官否決同性婚姻。

　　從“政治正確”看,希拉裏佔據了絕對優勢,然而她還是輸了,因為“政治正確”讓不少人難受。“我們必須密切注意從嘴裏吐出的每一個詞,因為我們擔心冒犯一些人。但是,沒有任何人擔心冒犯我們。”卡斯波特森今年早些時候對美國媒體説的這些話,或許能解釋她後來為何出現在特朗普的集會現場。

　　在大選結果出來之前,《華盛頓郵報》就以“為何特朗普或許正在贏得一場有關政治正確的戰爭”為題刊文稱,不少選民認為,特朗普“道出了許多美國人想説但由於認為政治不正確而不敢説的話”。

　　“譴責別人的種族主義和性別歧視,已成為一種強大的‘消聲’工具。”曾擔任美國前總統克林頓顧問的布魯金斯學會學者威廉蓋爾斯頓對媒體説。

　　美國《理性》雜誌評論特朗普獲勝的原因時稱,許多人説是因為他成功利用了藍領工人對移民和全球化的焦慮。還有人認為,因為美國選民拒絕更不招人待見的其他競選人。甚至有觀點稱,這純粹是美國的種族主義本質使然。“在這個‘謎團’中,有另外一塊重要的拼圖,忽視它將犯下嚴重錯誤,這就是對許多美國人而言至關重要的政治正確。”

　　去年10月,美國新澤西州菲爾萊狄更斯大學一項民調顯示,68%的受訪者認同“政治正確已成美國嚴峻問題”,其中非白人和白人的比例分別是61%和72%。這個“白人比例更高”的民調結果恐怕不是偶然。曾任奧巴馬首席競選顧問的大衛艾克斯羅德表示,特朗普“説出了社會中一個受到不公平對待的大軍的心聲”,“他們是從事中低收入工作、遭受經濟巨變重創並對此義憤填膺的白人”。

　　像《華盛頓郵報》文章裏提到的卡斯波特森,她就將對“政治正確”的抱怨與其經濟狀況聯繫在一起:“我盯著每月的退休金——天哪!我工作了50年,精通財務並且節儉,但還是不能依賴社會保障生活。看看有些人,他們從未工作過卻養著幾個孩子,還能獲得免租金的房子、免費的食物券和免費的醫療。”

　　“現在美國通行的政治正確有些虛偽,也存在區別對待現象。”8年前隨丈夫移民美國的戴睿對《環球時報》記者表示,她認為在許多所謂的價值觀背後,或許有政治利益的考量。“如果黑人之間爆發衝突導致傷亡,社會關注度不那麼高,如果白人警察涉嫌槍殺黑人,同樣平等的生命就看上去更加珍貴。”