2016達沃斯開幕大戲：《紐約時報》為朝鮮打抱不平？

　　紐約時報曾誤報金正恩逝世

　　2016年1月初，外媒曝出重量級消息--朝鮮外相（外交部部長）將參加在瑞士舉辦的冬季達沃斯峰會，這是朝鮮時隔18年後再次回到達沃斯“大舞臺”。

　　然而，天有不測風雲，朝鮮的達沃斯之旅並不順利。1月6日，朝鮮宣佈第一枚氫彈爆炸成功，震驚中外。達沃斯組委會隨之收回了其發給朝鮮的邀請函。

　　核爆成功，卻被拒絕參加達沃斯，讓朝鮮官員勃然大怒！朝鮮發函表示抗議，指責這一做法是“不當行為”。朝鮮駐日內瓦聯合國副大使崔明南表示，組委會是迫於美國的壓力取消邀請，“在新聞發佈會召開幾分鐘前我們才被電話告知（邀請取消）”。

　　冬季達沃斯會議還未召開，朝鮮和組委會的口水仗已經鬧得沸沸颺颺。有意思的是，代表美國主流聲音的《紐約時報》這次卻沒有和美國政府站在一起，反而罕見的為朝鮮“打抱不平”，並且抨擊達沃斯已經變得“越來越安全”。

　　以下為《紐約時報》全文：

　　達沃斯給朝鮮發了邀請函，但兩個星期後，邀請函又被取消了。

　　世界經濟論壇年度會議本週三在瑞士小鎮達沃斯拉開序幕，世界的政治和商務領導人們將會聚集於此，討論那些全球最緊迫解決的問題。在過去幾年的世界經濟論壇會議上，人們看到了俄羅斯總統普京，也看到了比爾-蓋茨。今年，美國副總統約瑟夫-拜登將會參加。

　　因此，在得知朝鮮外相李洙墉接受了參加阿爾卑斯山舉辦峰會的邀請後，我們覺得這並不出人意料。

　　但是在今年1月份早些時候，朝鮮進行了第四次核子試驗，並遭到了國際社會的廣泛譴責。之後，世界經濟論壇撤銷了給李洙墉的邀請函。朝鮮表示，世界經濟論壇“出於不公平的政治動機單方面取消了其代表團參加論壇會議的資格，這與世界經濟論壇作為討論國際性經濟問題論壇的性質和定位是背道而馳的。”

　　全球局勢緊張可能會搶去達沃斯世界經濟論壇的風頭世界經濟論壇通過其一名委員會成員菲利普-羅斯勒解釋了撤銷朝鮮的邀請函的原因。菲利普表示，“朝鮮核子試驗後，我們做出了上述決定。因為目前看來，基於世界經濟論壇的精神來進行國際化和全球化的對話不太可能。”

　　但是為什麼呢？如果達沃斯不是針對朝鮮核問題進行“國際化和全球化對話”的機會（尤其是在其外長出席的情況下），那麼世界經濟論壇的意義何在？畢竟達沃斯公開宣稱的目的是“改善世界的狀態”。

　　儘管達沃斯有的時候被批評為商業精英俱樂部，並沒有什麼大的用處，但世界經濟論壇卻經常是政策制定者之間進行有意義的辯論和達成妥協的舞臺。例如，1994年，巴勒斯坦領導人阿拉法特和以色列外長西蒙-佩雷斯(Shimon Peres)就在這個舞臺上握了手；六年前，也就是1988年，希臘和土耳其簽署了不開戰協議，稱為“達沃斯宣言”。 然而與此同時，達沃斯論壇上的大部分談話都是被“凈化過”的。

　　《經濟學人》前編輯比爾-愛蒙特曾表示：“為了吸引所有知名的政客、億萬富豪和名人，達沃斯經濟論壇需要變得安全。”

　　“我不是指沒有恐怖主義威脅的安全（雖然我希望這個安全能得到保障），我指的是沒有意外和爭議。妥善安排事情可以避免爭論、對抗和挑釁。”

　　兩年前，烏克蘭總理米克拉-阿扎羅夫飛到了達沃斯，計劃于週五的下午發表演説。然而，當幾名抗議示威者在基輔被槍殺後，達沃斯經濟論壇取消了對阿扎羅夫發言的邀請。阿扎洛夫呆在他的酒店房間內，在接受《金融時報》採訪時對自己受到的冷落提出了批評。

　　在採訪中，阿扎羅夫表示，“世界經濟論壇可以提供一個獨一無二的機會，讓世界聽到烏克蘭政府首腦的發言，從而獲得更廣泛的視角，目前很難知道在這次事件中哪一方失去得更多。”

　　前美國國家安全局承包商僱員愛德華德-斯諾登洩露了關於美國政府電子監控計劃的數百萬份文件。斯諾登流亡俄羅斯後，他通過在俄羅斯的視頻參加了幾次活動。但他也從來沒有接到過出席會議的邀請。

　　當然在擬定出席者名單和會議計劃時，達沃斯需保持警惕，因為會議主辦方不想讓這一長達一週的世界經濟論壇變成一個世界領導人互相攻擊對方，或是宣傳危險理念的舞臺。

　　但一些批評家長久認為，達沃斯的組織太過謹慎了。

　　在2001年的全球政策論壇上，弗蘭克-凡戈爾表示，“世界經濟論壇是一個精心組織的會議，一切都不允許有差池。每個討論的主題都經過了細緻的考量和研究，每名參會者都經過了全面的預先篩查，每一天的每個時候都會接受精細管理。世界經濟論壇的組織設計就像瑞士手錶一樣精準。”

　　達沃斯會避免一些特定的議題。因為中東和東歐的一些代表團的反對，直到去年，達沃斯的議程上仍沒有出現聚焦于女同性戀、男同性戀、雙性戀和變性人權力討論的議題。

　　至於朝鮮，情況可能會很棘手。朝鮮參加達沃斯經濟論壇很可能會讓諸如拜登和卡梅隆之類的政客在參加論壇時被批評。

　　朝鮮駐日內瓦外交使團副大使崔明南表示：“世界經濟論壇的決定是出於政治動機，因為主辦方突然決定取消朝鮮的參會資格，選擇與敵視朝鮮且好戰的美國及其盟友為伍。我們可以百分百的肯定這是有人在施壓，甚至是脅迫。”

　　最後，責怪達沃斯缺乏辯論可能並不準確，畢竟各國之間的交流是國際社會的責任，尤其是對那些彼此觀點分歧的國家來説。達沃斯公眾參與和基礎部門的負責人安德里安-曼克表示：“在與朝鮮舉行的任何對話中，國際社會不應是對話中的另一方。”

　　在變得越來越複雜和危險的世界中，朝鮮只不過是挑戰之一。在今天的環境中，伴隨著不斷加劇的恐怖襲擊和日益嚴重的經濟、政治不穩定，把達沃斯論壇當作某種解決世界問題的靈丹妙藥是不公平的。只有在與會方都參與的情況下，會議才能發出不同的聲音。但在一個不斷分裂的世界中，讓各方聚到一起可能會越發睏難。(雙刀)