當地時間11月6日，美國總統奧巴馬成功連任。美國《外交政策》雜誌隨即刊發了名為《經濟危機為何沒能打敗奧巴馬？》的文章。文章從財經的角度出發，分析了為何經濟危機下歐洲政要大多地位不保，唯獨奧巴馬不受影響連任成功的原因。以下是文章的主要內容：
對世界各地的現任領導人來説這兩年很艱難的。2010年5月英國大選，已連續執政的工黨政府遭保守黨的重擊，在議會喪失91個席位，而保守黨獲得97個席位；首相戈登 布朗讓位於大衛 卡梅倫。2011年1月，愛爾蘭執政黨共和黨僅僅贏得15%的選票，被聯合反對黨取代。6月，葡萄牙，中右翼的社會民主黨大敗社民黨。11月，西班牙人民黨擊潰社會黨成為新的執政黨，贏得了30年來的國會最多數。今年初，在法國，社會黨的奧朗德放倒薩科齊。義大利和希臘的領導人也被技術官僚趕下臺。
但是就在昨天，也許你錯過了。奧巴馬不僅擊敗羅姆尼，而且其領導的民主黨在參議院中堅挺過來，還增加了席位。
不是誇大全球經濟危機對西方政治的衝擊。幾乎所政府領導在這期間都被迫下臺 ---不是左派政府被右派政府取代，就是右派政府被左派政府趕下臺。當然這其中還有一些地方因素。比如許多法國選民們全然蔑視薩科奇；英國民眾厭倦了對布朗糟糕的外表，在民眾看來，在70歷來的最壞的經濟危機讓總統下臺這事沒什麼讓人驚訝的。但是，不管對奧巴馬連任如何評價，在這個特別時刻我們需要重視。
為何其他國家領導人競選均敗，唯獨奧巴馬勝出？首先，當然是因為經濟危機爆發的時候奧巴馬還沒有上臺，民意調查顯示現在仍有許多美國人把經濟不景氣歸罪越小布希總統，另外奧巴馬還得益於他的對手（羅姆尼）軟弱無能，不能攪動選民的熱情，吸引不了2008年以來增加的新的選民。
這些説法都對，但還是不能充分解釋奧巴馬成功夠征服這樣一股強大力量原因。這股力量給西歐造成嚴重破壞，導致美國中部的工業區大量失業。也就是這些州 ----- 密西根州、俄亥俄州、威斯康辛州和賓夕法尼 --- 確保了奧巴馬勝出。理由産生是因為失業並不是最後的結論。部分原因是政府機構所採取的行動，包括刺激消費、汽車業救助計劃，工業核心區和其他地方的失業率穩步下降。到大選舉行時，經濟已經開始復蘇。所以更多的美國人認為，與其他的相比，經濟正在改善。
為了走出經濟衰退，美國選擇了一條跟西方夥伴國完全不同的路。證券市場給歐元區國家，尤其是像希臘、義大利、葡萄牙和西班牙等更糟糕的國家，唯有採取緊縮政策，以縮小赤字吸投資者的選擇。除了英格蘭沒有這樣的壓力，那些經濟遭受副增長的國家均選擇了削減預算來恢復財政平衡。結果是當美國的經濟增長水準已經回到經濟危機爆發前的水準時，英格蘭的經濟前景還是那麼“黯淡”。據歐盟預測，儘管（今年英國經濟）下滑了0.3個百分點，2013年預計將上升0.9個百分點。
根據經濟合作與發展組織的報告，美國經濟有望在今年生長2.5個百分點，而歐元區的經濟則仍然不景氣。美國失業率也會比歐洲低2-3個百分點。歐盟和債券投資者對政府支出嚴厲限制政策恰恰是羅姆尼在大選中激勵選民的，選民的數字表明他真的是大錯特錯了。
假如對奧巴馬的所作所為存在很深失望感，我們需要提醒自己 奧巴馬繼承形勢，無論是經濟上還是政治上都極其不利。奧巴馬政府在穩定局勢確實取得了很大的進步。由於確實如此，奧巴馬有西方其他領導人沒有的機會，去實現他在第一次競選中承諾的目標。隨著經濟的持續復蘇，人們感覺到醫療改革的效果，更有可能，像奧巴馬説過的那樣，“高燒終將退去”。奧巴馬將享受民眾廣泛的支援，而這種支援會使國會中共和黨議員難以事事阻撓奧巴馬，這是阻撓是他們將設法做的。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
