不知道那些為奧巴馬勝出而徹夜狂歡的美國選民是否想過，60億美元可以做些什麼？
據美國媒體報道，美國敏感政治問題研究中心根據計算得出，這場圍繞國會和白宮的角力將耗費60億美元，必將成為美國選舉史上“燒錢”最多的大選。
無論是在這個還有數億饑腸轆轆的窮人的地球上，還是在有1700萬人仍需靠食品券來保證足夠食物的美國，60億美元都可以做很多公平且富有人性的事。
60億美元，大約相當於中亞國家吉爾吉斯斯坦一年的國內生産總值(GDP)，差不多是東南亞國家柬埔寨GDP的一半。根據彭博新聞社提供的上年度數據，這筆錢大約合美國政府發放用於幫助低收入家庭的食品券總額的8%。如果按聯合國標準計算，這筆錢可以為全世界營養不良的兒童提供6000萬個治療工具，可以為全世界9.25億饑餓人口提供8.7億包即食的高營養食品……
60億美元，讓我們看到了美式民主的另一面。美國向全世界自我推銷的榜樣居然變成了一個吞噬金錢的巨大機器。這個被稱為“世界之最”的體制，似乎更像是一個極其昂貴的“名牌”。品質雖然還不錯，也十分亮麗精緻，會讓喜歡去世界各地指指點點的華盛頓高官們有一種“貴族感”。但除了美國之外，還有哪個國家能消費得起這樣的“奢侈品”呢？
世界上“最民主”的制度成了世界上花錢“最多”的制度，這不能不讓人們對美國選舉的公平性，以及當選總統執政的公平性、凝聚力，打上一個大大的問號。參選人拼的不只是自己的能力與水準，更是金錢。現代傳播工具與商業模式的結合，使得金錢的投入輪番上升，陷入惡性迴圈。選舉在變味，金錢成了形象打造成功與否的關鍵因素。
當金錢至上，民主就會被排斥，選舉就成了富人的遊戲。本次選舉的調查就表明，普通選民的小額捐款所佔比重在減少，匿名富有者的捐款比重在上升。德國《世界報》網站的文章據此認為，“富有的捐款者可以無止境地對政治進程施加更強有力的影響”。
面對“財政懸崖”的華盛頓，現在最需要的是凝聚力。但常識告訴我們，金錢與凝聚力成反比，花錢越多的選舉，往往選出的總統就越是會缺乏凝聚人心的力量。俗話説得好，拿人家的手短。金錢可以把一個人送上總統的高位，但金錢同樣可以讓這個總統的簽名更不值錢，可以將這個總統的手腳死死地捆住。
[ 責任編輯：吳怡 ]
