據美國媒體23日報道，美國前總統小布希雖然離任後行事低調，但卻儼然是今年大選中的第三主角，從內政以至外交議題，現任總統奧巴馬與共和黨候選人羅姆尼在制定競選策略時，都是以小布希為中心。
對奧巴馬來説，小布希既是內政議題上最好的擋箭牌，又是外交議題上最好的比較對象。內政方面，當前失業率居高不下，經濟復蘇緩慢，奧巴馬如要避免選民把怨氣出在自己頭上，只有強調自己上任時接下的是爛攤子。前總統克林頓的前任幕僚格林伯格就説，如果沒有小布希的“政績”，難以想像奧巴馬可以在這樣的情況中“挺過來”，事實上民調反映，相當比例的民眾的確接受白宮的説法。
外交方面，奧巴馬明白國民對伊拉克與阿富汗兩場戰事已相當厭倦，故此一直強調自己正結束戰事，同時標榜自己成功狙殺拉登，解決了小布希留下來的難題。奧巴馬本人雖然極少點名批評小布希，但其他民主黨人卻沒有那麼客氣，8年前曾協助參議員克裏競選的黨內民調專家米爾曼説，不論是國安還是經濟議題，小布希都“玷污了共和黨的品牌”。
相比之下，羅姆尼的處境比較尷尬，一方面要疏遠小布希，但又不能激起共和黨選民反感，需要仔細拿捏分寸。這個點到即止的處理手法，反映在上周的第二場總統辯論，當時有民眾問到他若當選與小布希的施政區別時，羅姆尼回應説，小布希任內沒有平衡預算，要為國債現狀負上部分責任，除了辯論時公開批評外，羅姆尼一直都避談小布希，今年截至目前也從未與小布希一起公開亮相。
對於羅姆尼公開批評小布希，當年曾任白宮及財政部發言人的弗拉托響應説，預算赤字的問題，原因包括了戰事和反恐，因此理由頗充分。弗拉托又説，自己會跟隨小布希的原則，不貿然批評羅姆尼，但小布希的功過會由歷史評價，而不是由候選人褒貶。
[ 責任編輯：吳怡 ]
