據中國之聲《全球華語廣播網》報道，昨天(6日)，很多人對奧巴馬的演講地點從美國銀行體育場臨時改為時代華納有線球場表示高度關注。民主黨的解釋是，擔心HOLD不住惡劣天氣，所以把戶外改在了室內。
而共和黨借機諷刺説，這是因為奧巴馬沒有足夠的支援者去填滿美國銀行體育館7.4萬張座位，所以才會轉戰到這個只能容納1.5萬人的時代華納有線球場演説。
不過媒體評論説，無論人多人少，想必聚集在1.5萬人體育場裏的人，都是奧巴馬的擁躉、鐵桿粉絲！對他們來説，這當然是一場值得期待且充滿激情的演説，況且全美數百萬觀眾仍可以在電視上觀看直播。
那麼，“黑富美”的奧巴馬的現場演説情況究竟怎樣？在美國長期關注大選演説的觀察員、微博名主“找樂兒”杜先生介紹了今天奧巴馬演講中的每個細節。
杜先生：我覺得普通美國人聽完奧巴馬的講話，應該有70%的滿意度，但是大概有30%的問題，還沒有得到答案。滿意的是，奧巴馬把過去4年中，基本上所有的內政外交事務都講了一下，大部分美國人覺得奧巴馬説的東西還是句句在理的。
但是，有一些具體的民生問題，比如居高不下的失業率，奧巴馬沒有給出具體的解決措施。總體上説，現場的氣氛是非常熱烈的，雖然體育場小了，但在場的人都是奧巴馬的鐵桿粉絲，大家不停的鼓掌。演講的時候，大家基本都站起來喊“再來四年，再來四年”。
羅姆尼的演説我也認真看過，我個人認為，他倆是平分秋色，各有各的長處，也各有各自的短板。奧巴馬講話非常有感染力，而羅姆尼的長處是他抓住了美國人最關心的民生問題。
奧巴馬曾説：“民眾選擇的不僅僅是一名總統或是一個政黨，而是未來美國將要選擇哪條道路。這條路走著非常艱難，面臨的挑戰需要數年時間解決。”
記得在2008年，奧巴馬PK小布希的時候，把經濟衰退歸咎於小布希政府，並指責是他讓美國經濟陷入困境，誓言要“change”改變！那麼，奧巴馬提出的一套改變國家、能帶領國家向前的政策，比如：推動經濟，創造就業，鞏固中産階層等等，到底兌現了多少？中國國際問題研究所所長曲星教授：
曲星：實際上奧巴馬兌現的東西並不多，乏善可陳，所以我覺得他對自己四年來的經濟成績，並不太滿意。民調顯示，奧巴馬落後羅姆尼一個百分點，現在奧巴馬想靠這個演講來絕地反擊，我看是比較困難的。
作為反對黨，羅姆尼有一個優勢，因為我沒有做，我現在可以做任何許諾，而奧巴馬他已經許過諾了，沒有做到。再繼續許諾，他的説服力就會下降。
[ 責任編輯：吳怡 ]
