對致力於競選連任的美國現任總統奧巴馬而言,這是一個無法回避的嚴肅問題:美國人是否比他上任前過得更好?
從裏根總統開始,這已經成了美國選民投票時最重要的標準之一。從某種程度上説,這已成了對在任總統的“終極拷問”,過不了這關的總統最終會被逐出白宮。
這個問題源於1980年裏根與時任總統卡特辯論時問選民的一句話:“你們比4年前過得更好嗎?”憑藉這句讓所有美國人深思的話,8天后裏根贏得了絕大多數的選票。4年後,他挾著經濟復蘇的政績,再次問選民同樣的問題,結果他又贏了。
在後來的總統大選中,兩黨總統候選人都曾引用這一著名的問題試圖“絕殺”對手,克林頓在競選時提出了這個問題,奧巴馬在2008年時也曾提出這個問題,結果他們都獲勝了。
現在輪到羅姆尼了。在上周共和黨提名大會上,他也呼籲選民思考這一問題。他還説,從經濟大蕭條以來,連任的總統在回顧第一個任期時,都可以説“你們比4年前過得好”,而兩位民主黨籍的總統,卡特和奧巴馬,都不能這麼説。
羅姆尼這麼説也不全然信口雌黃。蓋洛普上個月完成的一項民調顯示,在12個對選情至關重要、競爭最為激烈的搖擺州,有56%的美國人認為自己過得並不比4年前好。
以失業率為例,自奧巴馬上臺以來,美國失業率一直維持在8%以上。而美國大選中的一個歷史“鐵律”是:自羅斯福以來從未有美國總統在失業率高於8%的情況下成功連任。
不過,奧巴馬陣營顯然不會束手就擒,他們正在引導選民思考第二個問題:究竟是誰讓你們這4年過得不好?
奧巴馬一方試圖提醒選民,他2009年1月上任時,繼承的是共和黨的前總統小布希留下的爛攤子,當時美國面臨著一場自上個世紀大蕭條以來最嚴重的經濟危機。
副總統拜登3日在一場競選活動中正面回應了“是否更好”的問題,他説:“讓我明確地説:今天的美國比他們(共和黨人)離開時留給我們的美國更好”,“讓我一言以蔽之:奧薩瑪 本 拉登已經死了,而通用汽車還活著!”
[ 責任編輯:吳怡 ]