資料圖：釣魚島位置示意圖中日釣魚島交鋒引戰爭猜測
最近一段時間，在日本國內上演著一幕一幕所謂購買釣魚島的鬧劇。先是日本的極右翼份子石原慎太郎提出，要以東京都的名義購買釣魚島。緊接著，日本首相野田佳彥提出，要以國家的名義購買釣魚島。實際上，不管是以東京都的名義還是以日本國家的名義購買釣魚島，都涉及到了中日圍繞釣魚島爭端的一個核心問題——釣魚島的主權問題。
不是自家的東西，是不能隨便處置的。如果日本實現了所謂“購島”的過程，就相當於對外昭示對釣魚島的主權。那麼這樣一個行動，顯然已經逼近中方處理釣魚島問題的一個底線，使得釣魚島爭端急劇升溫，也引起了中國國內各方面的高度關注。
圍繞釣魚島的爭端，日本最近的舉動不禁讓人們有這樣的疑問：日本在釣魚島究竟要幹什麼？如果更深一步的思考這個問題的話，在中日之外似乎還有隱藏在背後的一些原因。另外還有一個大家都關心的問題，應該如何看待釣魚島爭端。
那麼日本挑起釣魚島爭端，或者説使釣魚島爭端急劇升溫，日本究竟是要幹什麼？釣魚島對於日本來説，不僅僅是幾個無人的荒島。很多評論人士都講到，釣魚島對於日本來説，實際上包含了重大的經濟和軍事意義。從經濟的角度來説，取得了釣魚島，不僅是取得了這一系列的小島，還涉及到了東海的劃界問題。換句話説，日方如果取得了釣魚島的主權，那麼它可以在中日關於東海劃界的問題當中，獲得數十萬平方公里的海洋國土，或者説海上專屬經濟區。同樣，如果出現這種情況，中方將損失數十萬平方公里的海上專屬經濟區。
從日本方面來看，釣魚島也存在著一系列潛在的重大軍事意義。在日本，長期以來有一個討論，就是關於“一千海裏生命線”的問題。按照日方的説法，日本是一個島國，它的物資的出口，能源和原材料的進口，依賴著日本以南的海上交通線。而這個交通線，按照日本的説法，它要延續到1000海裏。日本的戰略學者，把這稱為“一千海裏海上生命線”。而釣魚島就處在這個所謂生命線的中間的部位。從這個角度來説，日本要爭奪釣魚島的主權，包含著巨大經濟意義和軍事意義。
但是日本爭奪釣魚島的主權，僅僅是一些經濟意義和潛在的軍事意義嗎？恐怕事情並不是這麼簡單，經濟意義和軍事意義是顯而易見的，更深的意義往往是遮在雲霧之中。這就不能不講到日本長遠的戰略目標。日本的長遠戰略目標，是要使日本成為所謂的“正常的大國”。也就是説，要取得自己的外交、經濟、政治、軍事、全面的自主權。而在這過程當中，面臨著突破一系列所謂“限制”。這種“限制”的原因，和歷史因素相關。具體來説，一個是日本《和平憲法》的制約，屬於國內的制約因素，另外就是國際的制約因素。釣魚島爭端的升溫和這兩個因素都是息息相關的。
從國內因素講，日本要想突破這種限制和制約，要取得國內的民意，要有一個冠冕堂皇的藉口。而釣魚島的矛盾一旦爆發，可以在日本形成一種所謂“保衛主權”的民意。要想保衛主權，發展軍事力量，改變以往對軍事力量使用的限制，就成為一個順理成章的事情。
從國際因素講，制約的核心的問題是美國的制約。美國的因素，恰恰就是釣魚島爭端幕後的不易被人察覺的一個重要因素。如果從歷史的角度回看釣魚島爭端的起源，就會發現，美國在這裡發揮著一個重要的作用。
