因為涉及軍隊面子、軍方責任和軍人隱私，性侵犯被五角大樓視為最不可外揚的家醜。然而，家醜還是在不斷外揚。
2012年1月，在美國猶他州帕克城森丹斯電影節上，導演迪克拍攝的紀錄片《隱形的戰爭》(The Invisible War)首映就引起強烈反響。該片對美軍中性侵犯受害者的經歷和創傷進行了全方位展示。正如導演呼籲的那樣，人們紛紛要求軍隊改變政策，以性侵犯現象為敵，打一場隱形的戰爭。
“不能問、不許説”的軍事隱秘
其實，早在20年前五角大樓就承認軍中有性侵犯現象。1991年，美軍史無前例地把3.7萬名女軍人投入海灣戰爭，隨後廢除了禁止向戰鬥部隊派遣女軍人的規定。美軍發動的戰爭不再讓女人走開，“性是非”也就接連不斷。最近的2010財年，美軍中女軍人增至20萬，性侵犯事件攀升至3158起。
當然，不能把美軍性侵犯現象簡單歸咎於女性比例高。其實美軍在把女性投入戰爭時，對其面臨的風險早有準備。為降低女軍人在戰場上的危險，美軍對女兵的崗位進行了明確規定。只是未曾料到，女軍人面臨的最大風險不是敵人，而是自己的“戰友”。
在阿富汗和伊拉克兩場戰爭中，戰場上女兵遭受“戰友”強暴的人數遠遠超出傷亡女兵的數量。美國防部老兵事務辦公室獨立調查後發現，美軍女兵服役期間被強姦的比例可能高達1/3。
為了遮醜，美軍把性侵犯事件列為“不能問、不許説”的軍事隱秘。由於許多事件受害者有情不報，指揮官知情不報，紀錄片揭露的只是冰山一角。就連國防部長帕內塔也承認，2010財年軍中性侵犯事件的保守統計應為1.9萬起。對一支150萬人的軍隊而言，近百人中就有1名性侵犯受害者，比例之高，令人瞠目。
越“遮”越“醜”，軍方難辭其咎
按照美軍管理體制，指揮鏈是性侵犯受害者的唯一申訴渠道。上級指揮官有權決定是否調查或起訴性侵犯者，有權決定是否移交軍事法庭審理。若指揮官不作為或亂作為，一些受害者不但正當權益無法得到維護，反而有可能身陷囹圄。
美軍退役女兵瑪麗塞拉 古茲曼在接受英國《衛報》記者調查採訪時透露，她加入海軍僅僅1個月就被戰友強姦了，當她向上司報告時，非但未得到安慰，反因違反“敲3下門並獲得允許後方可報告”的土規定，遭到體罰。
作為法制國家，美軍處理性侵犯事件不是無法可依。就在兩年前，美軍還重新修訂了《美軍統一軍法典》第120款，更新性侵犯概念，擴展性侵犯定罪範圍，嚴格性侵犯量刑標準。
根據新法律，軍人若犯強姦罪，有可能判處終身監禁；若通過性暴露騷擾女性，有可能實施一年監禁。但立法與執法是兩回事。在美軍軍營中，性侵犯現象很尋常，但受審者 “寥寥無幾”。根據美國防部2011年3月1日公佈的2010財年軍隊性侵犯年度報告，3158起上報事件中，有529起移送法庭審理，僅佔16.7%。
令人擔憂的是，這一醜惡現象已經蔓延至美軍軍校。美國防部的統計數字表明，軍隊院校近兩年的性侵犯報案數量正呈激增趨勢。2010～2011學年，美國軍校中性侵案報案數量為65起，比上一學年增加64%。這種素質的學員一旦進入軍官隊伍，分配到部隊，後果可想而知。
對性侵犯事件的危害，美軍高層心知肚明。美國國防部就曾表示，軍隊性侵犯事件是“一顆老鼠屎壞了一鍋粥”。
2011年4月3日，《時代》週刊披露了35歲的俄裔士兵格雷格 捷洛多的不幸遭遇。格雷格 捷洛多移民美國不久就參加了美國陸軍。作為一名新兵，他遭到了老兵的輪姦。事後，性侵犯者極其荒謬地警告他：在美國要始終牢記誰是老大。對他的遭遇，上司卻認為是格雷格 捷洛多挑逗了老兵，後果咎由自取。
由於軍方層層包庇，許多受害者有理説不清、有冤無處伸，只有脫掉軍裝之後，才有可能放棄沉默，向社會尋求正義。
據美國《軍隊時報》網站2011年11月26日報道，28名海軍和海岸警衛隊退役士兵，向弗吉尼亞州亞歷山德里亞聯邦法庭提起訴訟，狀告前國防部長蓋茨和拉姆斯菲爾德。這28名退役士兵服役期間都遭到過性侵犯，只因上司阻撓無法維護自己的權益，退役後只好通過地方法院向軍隊討個説法。
著名的“女兵行動網站”(SWAN)創建者、前美海軍上尉巴格瓦蒂曾擔任過海軍陸戰隊的指揮官。服役期間，她手下一名女兵遭到男兵強姦。在多次要求上級對強姦者嚴肅處理未果後，巴格瓦蒂憤然離開了部隊。退役後，她倡議成立了維護退伍女兵權益的“女兵行動網站”，希望以網路平臺聯合社會各界力量向軍隊施壓，掃除軍隊性侵犯現象。
作為親歷者，巴格瓦蒂認為：“軍隊的性侵犯遠比外界想像的嚴重得多。讓軍隊自己調查軍中性侵犯案件只會讓事情變得更糟糕。我們要求由獨立的機構負責調查軍中性暴力事件。”
