對美國的批評，楊成認為普京的表現與應對國內挑戰一樣得體理性。“普京並沒有過多發表指責西方幹預的強烈言論，把事件轉化成很強烈的他國對抗，而是把話語牢牢地限制在選舉及遊行示威的合法性與正當性上,反復強調不會限制表達意見的公民權利。”
楊成認為，“對于實用主義至上的美國而言，如普京明年當選，俄美關係很可能仍然是‘舞照跳、馬照跑’的格局。這也是為何拜登3月訪俄期間遊說普京棄選未果後美國並未對梅普換位大肆幹涉的重要原因”。美國
反對派未形成合力
當局需要傾聽民意
龐大鵬和楊成均表示沒必要過分誇大示威遊行的影響。楊成表示，這次示威從參與人數來講雖是最多的，但反對派並沒有成為一個團結統一行為體。應該注意到俄民眾參與政治的異質性與多元性。“當前普京治下的俄羅斯，民眾的政治參與理念已經有了較大的理性型構，希望通過積極的對話而非簡單粗暴的對抗獲得政治參與權”。
龐大鵬認為，民眾示威並不是要推翻現政府，主要的一個目的還是想讓執政當局聽到他們的意見。這次示威體現了俄民眾三個方面的政治訴求：
1.反對政治壟斷，認為統俄黨一黨獨大的政治格局不符合俄羅斯發展需求；2.反對政治腐敗，認為官僚集權的政治體制對俄政治生態和創新發展道路都是一種消極負面的因素；3.普京團隊的穩定結構導致政治精英的流動性不強。
