10月5日，人們在紐約曼哈頓的福利廣場集會抗議。當日，數千名美國民眾在紐約下城華爾街附近的祖科蒂公園和市政廳附近的福利廣場，舉行“佔領華爾街”抗議活動開始以來規模最大的一次遊行示威活動，抗議華爾街的貪婪與失業等問題。新華社記者 申宏攝
10月2日，在美國加利福尼亞州洛杉磯市政廳外，抗議者高舉標語。當日，幾百名抗議者在美國洛杉磯市政廳前集會，聲援紐約“佔領華爾街”抗議活動。趙漢榮攝(新華社發)
美國紐約的“佔領華爾街”抗議活動已經持續三周。最初，這被認為不過是一場失業青年發泄不滿的“鬧劇”，華爾街人士甚至諷刺説，這是“一群無事可幹的人聚起來開一場PARTY”而已。但局勢發展正在超出很多人的想像。如今，抗議活動已由紐約蔓延到洛杉磯、波士頓、芝加哥等50多個大城市。活動的發起人甚至宣稱要發起一場全球運動。
毋庸置疑，美國的遊行抗議活動將目標鎖定為華爾街，旨在表達對美國金融體系的不滿，的確暴露了美國社會所面臨的最急切的現實問題。正如抗議者的口號“我們代表社會的99%，我們不再忍受那1%的貪婪與腐敗”。然而問題是，99%為什麼要反對1%？
獨立經濟學家謝國忠認為，過去20年間寬鬆的貨幣政策，製造了數額巨大的投機資本。因為全球經濟的規模有限，不足以支撐投機資本的預期回報水準，投機資本只能製造大幅度的市場波動，來“掠奪其他凡夫俗子的財富”。
在他看來，華爾街上的抗議活動同前一陣倫敦街頭的騷亂都源於同樣的理由：政府削減財政赤字的做法，讓窮人最先蒙受了損失；而金融投機製造巨大的市場動蕩，獲利來源主要是中産階層，投機者利用他們的無知或者無助，奪走他們的財富；各國央行打著刺激經濟的旗號，拼命增發貨幣，同樣也在侵蝕中産階層的儲蓄，降低普通老百姓的購買力。
中國現代國際關係研究院研究員江涌認為，過去十年美國最大的失誤就是投入曠日持久的“反恐戰爭”。冷戰過後，美國原本可以“馬放南山”、“鑄劍為犁”，充分享受和平紅利。但這種思維不符合美國不斷擴張的戰略需求，他們選擇了“以暴易暴”，從此深陷泥潭不能自拔，在財政捉襟見肘的今天，美國每天還要在阿富汗和伊拉克兩地燒掉4億美元。
他認為，“美國病”包括産業“空心化”、經濟“虛擬化”，政府收入萎靡有限，支出剛性無限，財政赤字不斷創新高，接近GDP的100%。若加上美企、家庭與個人債務，美國負債已到天量，每人平均負擔18萬~25萬美元。如果沒有美元“印鈔機”的特權，如果沒有債權國持續“給錢”，美國早就破産。
其實，早在金融危機爆發的時候，美國民眾對華爾街金融集團就怨聲載道了。2009年美聯儲推出量化寬鬆政策時，就有美國網友評論：“看吧，‘金融肥貓’們已經把上一輪票子吃光了，今後肯定還有第三輪、第四輪……”
曾多次預測金融泡沫風險的美國經濟學家林登 拉魯什説，美國經濟事實上被一個強大的金融利益集團控制，他們從20世紀60年代就在美國掌握了各種權力，美國從此開始走向頹廢，從一個奮發向上、不斷發明創造的生産製造業國家，變為一個食利國家，人人都指望不需要努力就可以發財，靠剪“外國羊毛”——剝削別國為生。
這一切，更取決於美元是全球性貨幣。雖然它越來越不守信用，但地位無人撼動。既然“錢能生錢”，印錢就能換來商品和服務，那麼還有什麼必要繼續發展工業，或繼續進行科技創新活動？多年來，美國企業一邊把大量製造業轉移到勞動力便宜的新興發展中國家，造成美國本土的産業“空心化”；一邊又在企業內部大力拓展金融業務，在賺取超額利潤的同時，加劇美國經濟的“泡沫化”。
