奧巴馬醫改法案遭遇重挫 被聯邦法官裁決違憲

　　反醫改陣營打響第一槍

　　奧巴馬自上臺以來，將醫改案當作自己最重要的施政方針全力加以推動，在經過與共和黨的持續博弈後，醫改案在參眾兩院獲得多數票通過。

　　今年3月，奧巴馬在各界矚目下，正式簽署了醫改案，使之成為法律。根據這一法案，美國政府今後10年將投入9400億美元，把3200萬人納入醫保體系，將覆蓋率從85%提升至95%，接近全民醫保。

　　根據美國相關法律，儘管奧巴馬簽署了醫改案，但並不意味著全部條款立即生效，各項內容將分步驟、分階段實施。比如被赫德森否定的“強制購買”條款是在2014年生效。

　　這種制度設計給了共和黨人“扭轉局勢”的機會。剛結束不久的美國中期選舉，共和黨人重新執掌了眾議院。

　　眾議院共和黨領袖、即將出任眾院議長的約翰博納對醫改案就不熱衷。在接受媒體採訪時，博納説，共和黨並不反對醫改的精神，但是對每個人都強制保險似乎多餘。共和黨領導層也曾表態，他們控制眾院後，首要“任務”之一便是廢除醫改法案。

　　白宮可能提起上訴

　　13日晚些時候，白宮發言人吉布斯表示，“我們認為這一條款並沒有違憲。”

　　美國總統奧巴馬隨後也在電視節目中表態。“要記住，這只是一家聯邦地區法院的判決，還有兩家聯邦地區法院判決它是完全合乎憲法的。”他希望媒體和民眾不要過分解讀此事的重要性，“你們只是知道有一名法官持不同意見而已，僅此而已。”

　　媒體認為，白宮很可能提出上訴。上訴法院設在亞特蘭大、辛辛那提和裏士滿。法官可能在數月後對“強制購買”條款是否違憲進行裁決。如果上訴法院法官決定此事交由最高法院處理的話，此案就會由最高法院作出終審判決。

　　曾在弗吉尼亞擔任法官的華盛頓律師保羅麥克努提分析，就算最高法院接受了上訴，對雙方立場進行審查和判決，也將花費很長的時間，至少是1年。

　　美國媒體分析認為，赫德森的判決增加了醫改案整體實施的不確定性，特別是在媒體的放大效應下，此案將讓民眾再次聚焦醫改案，更加對法案持懷疑態度。（記者 張樂 ）

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　 科技新聞

相關新聞