警惕誤判與偏執衝擊中美關係大局

　　沈大偉：美中關係就是這樣一種混合體，深度合作與相互依賴伴隨偶然的緊張與摩擦。因而到目前為止，無論是在軍事還是經濟層面，兩國並沒有發生真正的衝突。

　　當然，兩國在許多領域有經常性的分歧，但都不足以演變為真正的衝突。考慮到美中關係的複雜性，兩國迥異的政治體制、價值觀和國家安全關切，雙邊關係偶爾經歷一些緊張，是再正常不過的現象。自2009年11月以來，兩國摩擦似乎在數量、頻率和強度上都在增多增強。坦率地講，我對此很擔心，但並不認為雙邊關係會走向破裂，因為這是兩國都無法承受的損失。

　　趙可金：從性質上來説，中美關係中的矛盾和摩擦決非不可調和的結構性矛盾，而是中美關係向深層發展後必然遇到的非結構性矛盾。具體來説，包括三類矛盾：

　　一是互動性矛盾。此類矛盾是中美關係交往産生的矛盾，交往必定産生矛盾，比如貿易摩擦、匯率爭端等都屬於此類矛盾，隨著中美關係在各個領域交往的深入，此類矛盾將引發摩擦常態化的特徵。

　　二是分配性矛盾。這是來自於對參與國際事務的權利與責任分配預期差異而産生的矛盾，比如朝核問題、伊核問題、東亞區域合作問題、氣候變化問題等，受制于國力和能力的限制，雙方對彼此的國際權利和國際責任有著不同的分配預期，産生分歧和摩擦是難免的。

　　三是認知性矛盾。此類矛盾來自於意識形態和價值觀的分歧，比如網際網路自由問題等，在經濟全球化背景下，此種分歧並非是零和博弈，而是存在共同利益，這些矛盾完全可以通過積極的對話和協商得以解決。

　　李侃如：我對這些矛盾與摩擦不感到驚奇。這恰恰反映出美中關係非常重要，領域非常廣闊，也是一種很現實的關係。中國的崛起勢必引起各大國間關係的變化與調整。在這一過程中，美中關係出現緊張或某種程度的不穩定是正常的，尤其是在國際經濟危機背景下。在這個變化的世界中，美國沒有應對中國崛起的經歷和經驗，中國也沒有同樣的經歷和經驗，而美中兩國又有著各自的全球問題日程表。雙方應想辦法應對新的形勢，相互承認對方的重要性，以最大限度地尋求共同利益。美中應就雙方關係長期戰略進行討論。

　　袁鵬：從過去30多年的發展歷程看，“起伏不定，波折不斷”幾乎成為中美關係的基本規律或發展軌跡。這是由兩國關係的基本屬性決定的，兩個文明不同、社會制度不同、發展階段不同且存在結構性矛盾的國家，要想將雙邊關係往前推進，只能在推進過程中面對矛盾與摩擦然後逐一化解。

相關新聞