房奴終於成了一個驕傲的階層？

　　在一個房價遠超年輕人支付能力的時代，年輕人“啃老”、靠父母買房實在不是一件丟人的事。更應該思考的是，是什麼讓年輕人買不起房並讓他們陷入無窮焦慮？

　　英國匯豐銀行一項調查發現，中國七成“千禧一代”名下有房，比例高達70%，居全球首位，而在無房者中，91%今後5年內有購房計劃。調查還發現，年輕人的買房驅動力更多來自父母，購房首付也大多來自父母和長輩的支援。

　　西方所謂“千禧一代”大致相當於中國的80後和90後。也就是説，根據這份調查，每10個80後、90後中，就有7個人有房。而且，即便剩下的3個人暫時沒房，在未來也幾乎註定是要買房的。這項調查準確性如何，我們不太好下判斷。但從身邊經驗來看，買房確實是年輕人普遍意義上的剛需，買房成了年輕人步入社會後的第一要務。

　　同樣訴諸經驗，絕大多數年輕人買房資金來自父母的結論，大概也是沒有問題的。小縣城暫且不説，在省會城市尤其是京滬深這樣的超大城市，如果一個年輕人在畢業3到5年之內靠自己的能力買上房，他一定會是別人眼中的勵志模範。沒有過人能力與超拔毅力，恐怕做不到這一點。絕大多數有房的年輕人，都是靠父輩幫襯，這也是沒人能否認的現實。

　　自力更生當然讓人敬畏，但靠父母支援買房，就不光彩了嗎？未必。購房置業是一種財富積累手段，只要來自父輩的支援是合法的，年輕人就不該受到過多的道義指責。只是相比之下，靠自己買房比靠父母買房，住進去感覺是不一樣的，因為這所房子體現的個人價值不同。但與強烈的住房需求相比，個人價值感幾乎可以忽略不計：對很多人而言，房子才是衡量他們幸福感的根本標準。

　　房子成了區分一個人生活品質好壞、階層高低的關鍵參考物。有了房子，你才能活得更從容，可以更好地規劃下一步的人生，而沒有房子，總感覺“生活在他鄉”，難有歸屬感。所以，在一個房價遠超年輕人支付能力的時代，年輕人“啃老”、靠父母買房實在不是一件丟人的事。更應該思考的是，是什麼讓年輕人買不起房並讓他們陷入無窮焦慮？

　　年輕人的焦躁多於淡定，緊張超過從容，其中一個重要的壓力來源就是房子。你可以説他們應該向西方人學習租房的生活方式，不必鑽買房的牛角尖，但在一個“有恒産者有恒心”觀念濡染千年的國度，在一個房子與婚姻深度捆綁而且房價飛漲的時代，讓他們轉換觀念、拋下精神包袱，實在有些一廂情願。

　　當買房成為人生的首要目標，以任何合法手段實現這一目標，都是值得同情與理解的。以前當“房奴”可能還讓一些人覺得不好意思，但現在及時當上房奴意味著“上車”成功， 它甚至已經可以成為一種值得炫耀的身份。正如有人所説的，10年過去了，“房奴”終於成了一個驕傲的階層。

　　面對現實，誰還能站在道德制高點上批評這個觀念呢？實際上，時代在變化，在大眾認知中，“啃老”早已完成去道德化的過程。本質上，“啃老”不過是家庭這個小共同體內代際之間的相互扶助而已，是一種合理的家庭財富分配手段。

　　白岩松説過，“沒有一代人的青春是容易的，每一代有每一代的宿命、委屈、掙扎、奮鬥，沒有什麼可抱怨的。”可是，如果一代人連自己內心的苦悶都不能表達，又有誰會為他們鼓與呼呢？或許也只有父母了，他們傾一生所有為孩子的後半生兜底。

　　父母無法為年輕人提供支援怎麼辦？只能靠自己的努力。階層流動確實很難，但網際網路時代也提供了大量的造富機會，它在一定程度上打破了階層固化，能夠讓有才華的年輕人脫穎而出，而不論身份。如果年輕人能抓住機會，短時間內實現買房目標，也並非絕難的事。所以，面對這個時代，年輕人如果有財力充足的父母可以依恃，對減輕未來生活壓力的效果是顯而易見的，而如果沒有，好好訓練自己，抓住機會，同樣有翻身機會。

　　唐亞華