人民日報梳理2016十大消費維權：魏則西事件上榜

　　然而，與之對應的兩點亦是肯定的：第一，你可以治不好，但不能綁架患者及家屬求生的希望去謀財害命；第二，你可以資訊不對等，但不能放縱底線的審查與過濾責任。或者正是因為對以上兩點的絕望，在被欺騙之後的生命盡頭，魏則西把經歷寫在了一個“知乎”網路提問的回帖中，而這個問題是——你認為人性最大的“惡”是什麼？

　　競價排名如百足之蟲，上當受騙的絕非個案。有人説，網上600塊錢就能加V的競價排名，不過就是“電線桿小廣告”的網路版。就像媒體痛斥的——當競價排名“聯姻”唯利是圖，誰能分得清誰的責任小一些呢？且不談多少大道理，這些年，百度競價排名確實已成為江湖遊醫借機“洗白”並圍獵良善民眾的道場。

　　面對魏則西之死，該反思與該懲戒的，絕非一個“網際網路黑依託”而已。 鄧海建

　　追問2

　　治好莆田係毒瘤才能防止悲劇重演

　　魏則西之死，再度將野蠻生長的莆田係曝之於眾。一個總人口不過8萬的小鎮中成長起來的團體，成為全國80%民營醫療市場的操盤人，其野蠻成長的歷程，其實也是醫療行業管理失控的真實寫照。當個體把生命與健康，交給利益至上的謀財害命者，那麼誰都可能會成為“下一個魏則西”。

　　莆田係的運作模式其實並不複雜，在靠遊醫發家的基礎上，借助於創辦民營醫院或者公立醫院改革的契機，大量創辦獨立的民營醫院，或者是公立醫院的“醫療産業化”模式，全面進入和滲透到各個醫療機構，“借殼上市”披上了一層光鮮的馬甲。然後利用各種媒介進行廣告轟炸，讓虛假醫療廣告無孔不入地滲透，立體化地呈現。調查發現，在北上廣深一線城市，北京英才集團旗下的多家醫院平均從每名患者身上“開發”的6000元診療費，一半花在了“競價排名”上。