ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   新聞中心  >   大陸  >   社會

男童命喪車輪下 6名違停車主被索賠133萬

2017年02月06日 11:19:39  來源:金陵晚報
字號:    

  □金陵晚報記者 陳菲

  對於“違停”,很多司機認為:最多就是罰個款、扣個分。其實不然,“違停”很可能會給你惹來官司,甚至是鉅額賠償。這不,一名男童被公交車碾壓身亡,父母把路邊六名違停車主統統都告上了法庭,索賠133萬!理由就是:如果當時非機動車道上沒有違停車輛,保姆就不會騎上機動車道,也就不會發生意外。

  新聞事件

  男童被壓 父母狀告違停車主

  2016年5月16日,小軍(化名)放學後坐著保姆的電瓶車回家,途中遭遇意外,被一輛經過的公交車碾壓身亡。刑事判決之後,小軍的父母對公交司機、6輛路邊違停車輛車主及各車輛的保險公司提出了133萬餘元的民事賠償。

  原來,事發時,保姆汪某在超越同向行駛的自行車時,自行車因躲避突然出現的行人,向左側傾倒,撞上汪某,導致坐在后座的小軍向左側跌落,摔倒至道路中央,被正在超車的公交車碾壓致死。

  經公安機關認定,汪某、公交車司機顧某承擔主責,小軍不承擔事故責任。與此同時,汪某行駛一側的非機動車道上停放著6輛小轎車,導致其只能騎著電瓶車在機動車道上行駛。事發後,交警部門認定6輛轎車“違停”,並分別進行了相應處罰。

  今年1月,浦東法院開庭審理了此案。小軍父母的代理人表示,6輛機動車違法停放在非機動車道內影響非機動車通行,如果不是違法停放,就不會影響到汪某及另一自行車騎車人的行駛,也不至於影響公交車輛的正常行駛。從事故影響力來看,保姆和自行車車主及6輛違停車輛都有責任,具體責任大小已經由有關部門作出認定,應基於此進行賠償。

[責任編輯:郭碧娟]