原告律師：訴訟因政府不依法行政引起
原告代理律師稱，“棋子灣”註冊商標權雖然是一種民事權利，但瓊昌公司在行使開發經營“棋子灣”行政協議過程中註冊了“棋子灣”商標，該權利也與“棋子灣”旅遊開發經營的行政協議不可分割；事實上提起行政訴訟的確依據了行政協議。而行政協議發生爭議，已經被納入到了行政訴訟受案的範圍。
就昌江縣人民政府的答辯，瓊昌公司代理律師認為，昌江縣政府批准瓊昌公司與昌化鎮人民政府簽訂了開發“棋子灣”的“行政協議”，而且“棋子灣”已經成為著名商標。政府在行使公共管理職能使用商標“棋子灣”，並不構成違法，但其利用行政權力，主辦涉及瓊昌公司智慧財産權“棋子灣”，為其他經營主體經營行為作出的行政行為，顯然對特定的“棋子灣”商標註冊持有人構成了侵權，其作出的該行為影響了瓊昌公司依法行使行政協議約定的權利。
該律師認為，瓊昌公司是旅遊經營自主權工商登記主體合法的企業，2001年5月31日昌江縣政府批准，為了開發棋子灣度假休閒旅遊經濟，帶動和促進當地經濟的發展，與昌化鎮政府簽訂了開發棋子灣的《協議書》，並投入鉅資進行開發經營初獲成功。《協議書》第2條約定：“在棋子灣旅遊規劃未審定前，乙方根據棋子灣開發旅遊項目的初步規劃要求，選擇部分公共用地、公共海灘和景點用地，先開發建設，並進行經營……”縣政府單方毀約後，2013年6月19日海南省高級人民法院作出（2013）瓊行再終字第1號行政判決認定《協議書》（除50畝土地條款無效外）有效，瓊昌公司享有“棋子灣”的旅遊開發經營權。也就是説從2001年6月起至2013年6月19日止，昌江縣政府等違法批准多家企業開發經營被答辯人的經營範圍，其就應當承擔賠償責任。
該律師稱，瓊昌公司長達十幾年的行政訴訟涉及30多個各種訴訟案件，都是由於政府相關部門不依法行政，濫用職權所引起，企業是在保護自己的合法權益，並沒有濫用訴權。
法院沒有當庭判決。中國青年報 中青線上記者 任明超
[責任編輯：郭碧娟]
京ICP證130248號京公網安備110102003391