據中國之聲報道 最近發生在湖南婁底市新化縣的一起村支書死亡事件引發了媒體的關注。死者叫遊濟安，是新化縣遊家鎮佛光村村支書，今年6月13號，他的屍體被人在資江裏發現，警方認為是溺水身亡。
但遊濟安的子女卻在今年10月發帖，拋出了父親到縣委縣政府反映問題被打死並被拋屍江中的説法，引發了社會輿論的關注。前天，警方公佈了最終鑒定結論，認定遊濟安是溺水身亡。那麼，圍繞遊濟安的死會因為警方的結論而戛然而止嗎？
按照遊濟安女兒遊珍娟的説法，父親比較耿直，經常向上反映新化縣在土地徵收和拆遷房屋方面存在的問題。她認為，父親是在6月8號向縣委領導反映問題時和對方發生了爭鬥被毆打致死，屍體在深夜被裝上車扔到了河裏。而縣政府卻認定遊濟安是落水意外死亡
家屬與縣政府各執一詞，村支書遊濟安的死亡原因最後由湖南省公安廳直接鑒定。11月24號，湖南省公安廳刑偵總隊科研所所長聶紹祿向社會公佈了復核結論：遊濟安屬溺水死亡，也就是被淹死。
死者全身體表，未檢見明顯的機械性暴力所致的損傷，頭部、軀幹、四肢沒有骨折，各主要臟器，腸腔等未見破裂穿孔，由此可排除死者遊濟安係因外力暴力作用損傷致死，死者遊濟安係溺水死亡，排除死後拋屍。
聶紹祿介紹説，國際上判斷生前溺水還是死後溺水依據的是硅藻檢驗法。專家組進行屍檢時發現遊濟安肺、肝、腎等器官內同時檢出與現場水樣種類、形態一致的硅藻，死亡後再溺水的死者不可能在體內組織檢出硅藻。
但是，這個結論家屬並不滿意，以至於家屬在發佈會結束前就離開了會場。昨天晚上游濟安的女兒遊珍娟表示，這個鑒定結論還遠遠沒有解開遊濟安的死亡之謎：
遊珍娟：他就是昨天下了一個溺水死亡的鑒定，到現在也沒有説是溺水自殺還是溺水他殺，你可以是被人拋在水裏面也可以是被人推在水裏面，這也屬於溺水死亡啊，對吧！這都沒有説結論只是説溺水死亡。然後落水點，死亡時間，這些都沒有講。
也許現在可以確定遊濟安最後死亡的原因確實是溺水，但是他是如何落入河中？死之前有沒有被打？這個問題沒有在發佈會上得到解答。
遊珍娟昨晚在接受採訪時也提到，父親可能是被打暈扔到河裏的，被打暈仍有呼吸的情況下，屍檢的結果仍舊會是“溺水死亡”。因為此前家屬們看到的監控錄影顯示，52歲的遊濟安是淩晨零點46分被縣政府六名保安拖出電梯，被扔到車尾箱離開的縣政府，期間遊濟安一動不動。而這個車子去向不明：
遊珍娟：他們説是車子送到遊家鎮，但是車子沒有錄影。
遊珍娟認為，官方應該明確得出父親是自殺、意外還是他殺致死的，也就是遊濟安是怎麼溺水的。對於這個問題，新化縣縣委副書記鄧光呂表示目前官方對於遊濟安溺水原因還查不到任何線索：
鄧光呂：公安部門在自溺還是他溺這個問題上也做了很大的努力，因為他兩點多離開的鎮政府以後，我們從原途原線也進行了調查，也沒有找到有跟他接觸的一些人，也沒有找到他下水的失足地和溺水的地點，公安部門從調查符合的地方看也進行了很大的努力，能夠查的線索和證據都查了但是都沒有找到自溺和他溺的有關線索。
鄧光呂認為，從現有的情況看，遊濟安意外溺水的可能性很大。
鄧光呂：從我們掌握的證據來看，從公安部門查實的證據來看可能意外溺水死亡的可能性大一些。我們找不到他自殺的跡象找不到自殺的傾向。也查不出他殺的任何的線索和證據。
對於父親的死，雖然省公安廳有了一個鑒定結果，卻遠遠沒有讓遊珍娟最後擺脫疑惑。她表示，她還將繼續追尋答案。
現在，遊濟安的死似乎有了一個結論，但仿佛又陷入一個更深的困惑：一個健康、正常的人，怎麼就會突然溺水死亡？家屬們提出拉著遊濟安離開的車是問題的焦點：
為什麼錄影顯示人一動不動被扔到車尾箱？這個車縣政府解釋是到鄉政府，縣政府到鄉政府的路上有很多探頭，為什麼不能調取路上的監控錄影看一看？為什麼鄉政府對於當晚情況的口供一變再變？為什麼對於這些問題總有人在遮遮掩掩？現在遊濟安已經永遠沉沒水下，真相何時才能浮出水面，我們拭目以待。
新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道
