“稅屋網”工作人員已經承認是其在網路上搜索到這個公告並第一時間轉發，那麼，應該有連結或網頁截圖可作佐證。但“稅屋網”未能出示此類證據。來自人民網的消息稱，“稅屋網”負責人在接受採訪時表示，當時沒想到“公告”可能是偽造的，所以沒有“留下相關證據”。但有熟悉這類網站操作的人士告訴羊城晚報記者，按照行業慣例，肯定會留有處理日誌、內容的截圖或原文保留。
和訊網記者在署名文章《國稅47號公告並未通過，討論稿被一稅務網站洩露》中透露：“8月15日晚間，一位省級地稅局的工作人員向和訊網表示，此前聽到過有關‘47號公告’的説法，但該文件並未獲得通過，自然不會向社會發佈。”
究竟是文件草稿被泄漏，還是有人故意偽造公文？公眾仍在期待真相。
疑問二：造假動機模糊
“偽造公告和解讀稿，對於偽造者有什麼好處，需要借用國家稅務總局的名義？值得思考。”在人民網強國論壇，有網友提出這樣的問題。
圖利？綜合各方面資訊來看，目前還沒有明顯跡象表明偽造行為蘊含“盈利可能”或“商機”。“稅屋網”似乎也擔心被指以此牟利，在第一時間發佈申明強調該網站的非盈利性質，始終未收取任何個人及單位的任何費用。
為名？“成名”的同時，偽造國家機關公文的罪名也會伴隨而來，得不償失，不值得冒這麼大的風險。
偽造國家稅務總局公告，如果既不圖名又不圖利，動機會是什麼？
