要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物

微博“辟謠聯盟”口水戰方興未艾 媒體揭微博造假原因

時間:2011-08-10 09:02  來源:紅網

老榕

竇含章

  “群策群力,咱們先(集中)攻一個”“老榕和李承鵬之間,打擊李承鵬很合適”“老榕有尼德蘭蘋果專職盯著呢”……

  近日,微博上著名的“辟謠聯盟”內部聊天記錄被曝光,這使得關於“辟謠聯盟”的網路口水官司白熱化。“雙方的幾名主要成員,可謂衝鋒陷陣,耗盡心血,大門前更是一片狼藉……”網友如此評價這輪口水戰。

  真相到底如何?各方都有話説。

  [背景]

  辟謠聯盟稱“只辟事實,不辟觀點”

  “辟謠聯盟”,成立於2011年5月18日,由中國政法大學副教授吳丹紅(網名吳法天)、媒體人竇含章等人發起,吳法天稱之為“網友自發的自律組織”,並宣稱“我們只辟事實,不辟觀點”。

  如今,“辟謠聯盟”的核心成員已有二三十個。核心成員中,“李牧”在加拿大,“尼德蘭蘋果”在荷蘭,“月邪”在英國……“辟謠聯盟”設立了一個QQ群作為虛擬會議室(在網上引起軒然大波的“定點打擊”聊天記錄即出自該群)。每當發現可疑資訊,就交由8個審核委員會成員審核,以“多數同意、一票否決”的原則決定是否辟謠。

  辟謠的渠道主要是通過網上的資訊檢索,用搜索引擎將一條微博的多個關鍵詞在新聞、論壇、部落格……裏面檢索消息出處,如果是原創就聯繫本人,甚至讓網友現場調查,盡可能多渠道查證消息真實性。

  辟謠聯盟成立後,一直爭議不斷。支援者認為,微博似乎已成為假新聞的最大滋生地,需要一個核實求證的力量存在。有媒體還分析了微博易滋生假新聞的原因:140字的低資訊量很難全面客觀地傳遞資訊,易滋生假消息;閱讀和傳播方便,有些人為了吸引眼球就喜歡發佈一些聳人聽聞和刺激的資訊;微博傳播極易變成情緒傳染。

  反對者認為微博辟謠的過程不宜“導致言論空間的倒退”。有網友擔心獲得真相的途徑被堵塞,傳播謠言的途徑就會暢通。這時候,辟謠很難産生效果,正確的做法是,疏通獲取真相的道路。

分享到:
編輯:吳怡

相關新聞

圖片

本網快訊

熱點新聞

奇聞趣事

兩岸