不買房,不買車,不辦婚禮,不買婚戒……除了花九塊錢去登記處辦理紅艷艷的結婚證,其他都可以不要。近來,網路上的一篇題為“一個裸婚者的自白”的帖子,引發網友關注。“裸婚”,這個在2008年全球金融危機下誕生的新詞兒,在2009年不斷上揚的房價“助推”下迅速流行。某網網友“同道”稱,“"裸婚"是高房價賜給白領的"新時尚"。”
在搜狐網進行的一項名為“新結婚時代,你會裸婚嗎?”的調查中,43%的人表示“會”,47%的人表示“不會”。
“裸婚”的支援者,網友“愛ambest”説:“"裸婚"本該是年輕人正常的生活狀態,一結婚就婚紗、典禮、房子、車子,是整個社會對幸福生活的病態理解。”不過網友“安居客”則反對説:“"裸婚"是一種自欺欺人!沒有一定的物質基礎,何來談情説愛之趣?唯獨一張結婚證的婚姻,薄得就像一張紙,經歷不起任何風吹雨打。”
“裸婚”會幸福嗎?同一調查中,44%的人認為“裸婚”可以獲得幸福,沒有物質的愛情更經得起考驗。但同樣有44%的人認為“不會”,連經濟基礎都沒有如果談生活。
網友“蘇浙”就有些疑惑:“也許九塊錢可以證明愛情,但誰可以保證這九塊錢的愛情堅不可摧?”網友“ldsytyy”則表示:“幸福的關鍵不在於是否"裸婚",而在於婚後兩人是否能同舟共濟,共同奮鬥和堅持。”
有意思的是,對於“裸婚”的態度,男女之間涇渭分明。據網上的初步統計,有80%的男性都贊成“裸婚”,而70%的女性覺得“裸婚”不靠譜。男性網友“真心英雄”説:“如果有姑娘不求房車,願意真心相伴,那麼捉襟見肘的青春會過得相對從容、快樂些。”
網友“懷中抱月”説:“"裸婚"好啊,可也得丈母娘同意才行啊!”女性網友“獨一味”表示:“"半裸"我可以接受,"全裸"或許不行。房子就好比是我們的衣服褲子,車子好比是鞋子,婚禮和鑽戒就是帽子和圍巾。後三者可以沒有,衣不蔽體總不行吧?”
其實把時間往前推幾十年,“裸婚”並不新鮮。某網網友“小丫679”就説,父母那個年代不都是“裸婚”嗎?他們不也白手起家地過來了?“租房結婚沒什麼不好意思的,”網友“楊光”自稱是“裸婚族”,他在認真做完父母的工作後,和房東簽訂了為期20年的租房合同。
還有網友表示,除了現實的無奈,“裸婚”是“80後”追求獨立與自由的象徵。網友“程一木”的評論頗具理趣:“所謂"裸婚",無非是將生命過程中在結婚時暫無條件做到的事放到婚後去做,這是很正常的事。”網友“彥澤525”則認為,“"裸婚"是這個物欲時代最淳樸的"婚姻物語"。”
“裸婚”是一種態度。網友“田科武”形象地説:“已經穿上鞋的,就沒有必要再光腳了,但以一種光腳者的心態去生活,還是有意義的。”