老父狀告兒子不“養老” 兒子指責太“貪心”

　　“我都把房子讓給他了，説好是以房養老，現在他又問我要錢，我根本負擔不起。”被老爹以不給贍養費為由告上法庭，兒子一肚子怨氣。他説，不是自己不孝，而是老爹太“貪心”。原來，這對父子曾經簽過一份“以房養老”協議，約定兒子把房子讓給老爹，今後不再承擔贍養義務。可現在老爹喪失勞動能力了，生活費、醫療費開銷又大，不問兒女要，他該咋辦呢？法院認為，贍養父母是子女的法定義務，就算有過“以房養老”協議，也不能免除子女的贍養義務，所以最終支援了老爹的訴求。
 
　　老爹打官司要贍養費

　　張老漢今年67歲，膝下有一兒一女，兒子叫張光洪，女兒叫張玉梅，都已經成家立業。張老漢跟老伴住在本市戶部街附近，老兩口早就不工作了，張老漢一個月能領200元補助，老伴每月有1300元退休金，此外就沒有其他收入了。幾年前，張老漢跟兒女達成贍養協議，約定兒女每月各支付750元，作為他跟老伴的生活費。如果他跟老伴生病住院，醫保卡自付部分由兒子張光洪承擔。

　　據張老漢説，贍養協議實際只履行了幾個月就中斷了。另外，去年和今年，他生病住院，先後花了17600元醫藥費，都是自己承擔的。出院後，他多次向兒女討要醫療費和贍養費，但是兩人都以種種理由拒絕或拖延不給。今年5月下旬，張老漢一紙訴狀將兒子和女兒一齊告上南京白下法院，要求兩人按照贍養協議支付贍養費，並承擔一半醫藥費。

　　兒子：老爹拿了房不該再要錢

　　被老爹告上法庭，張光洪和張玉梅都一肚子意見。張玉梅説，她每個月都會給父母贍養費，有時800元，有時700元，平均下來肯定不低於750元。老爹生病住院時，她也去探望並照料了，還支付了2000元醫藥費。她承認孝敬父母是兒女應盡的義務，並且認為自己已經做得很好了，她想不明白，老爹為啥要起訴自己。

　　比起妹妹，張光洪更加不滿。“我爸説的不是事實！”他激動地辯解，“我們之間有份協議，他拿了我的房子，不應該再向我要錢！”

　　據張光洪介紹，位於戶部街的房産本來是他跟妻子居住的。2004年，父母搬進來跟他們同住，兩代人住在一起，時間一長，難免産生摩擦和矛盾。2009年初，經過其他親戚勸説，他將房子無償轉給了父母。張光洪説，當時他跟二老達成了“以房養老”協議，協議約定，二老獲得房子後，不得再向他索要贍養費用，但他作為兒子，要在感情上關心父母，經常去看望他們。現在父親反悔，還把他告上法庭，張光洪感覺十分委屈：“你能説我沒盡到孝心嗎？我這是以房子的形式一次性支付大額贍養費啊！”

　　他認為，父親完全可以將房子賣掉，再買一套低價房，從中賺取差價，作為生活費和醫療費。

　　張光洪還表示，就算他現在有心孝敬父母，也沒那個能力。去年年底，他跟老婆離婚了，現在一個人在外面租房居住，可以説是居無定所，他收入不高，還要承擔撫養女兒的義務，確實沒有能力支付父親要求的贍養費用。

　　法院：贍養義務不能以任何理由免除

　　“那份協議是他逼我簽的，根本無效。”庭審中，張老漢激動地説。據張老漢介紹，戶部街那套房子原本是公房，起初是由他承租的，理應由他購買，但兒子背著他偷偷買了下來，獲得了房子的産權。去年年底，他向兒子討要這套房子，兒子自願歸還，鋻於房屋贈與需要高額的過戶費用，所以才以轉讓的形式過戶。

　　張光洪指責父親撒謊，為了推翻父親的話，他將當初見證協議的兩位叔叔請到法庭作證，兩位叔叔證實“以房養老”協議確實存在。

　　法院審理後認為，結合張老漢與兒子之間的協議，以及參與見證協議的親友的證詞，可以看出，當初雙方“以房養老”的目的是明確的。然而，贍養老人是子女應盡的義務，贍養人應當履行對老年人經濟上贍養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要，不得以放棄繼承權或其他理由拒絕履行贍養義務。雖然“以房養老”協議有效，但是這份協議仍然不能免除張光洪的贍養義務。考慮到張光洪收入不高，還要撫養自己的女兒，法院酌情判定他每月支付300元贍養費，而張玉梅每月支付750元；對於張老漢的醫療費，張光洪負擔其中的30%，李玉梅負擔其中的20%。（文中當事人為化名）（白研 夢霞 陳珊珊）

相關新聞