台灣網10月31日消息 擾擾攘攘的政壇紛爭剛有平息跡象,島內學術鬥爭卻又現公開化。據臺灣媒體報道,臺大心理係教授黃光國昨天發文,嚴詞指控臺“中央研究院院士”曾志朗1997年發表在《自然》期刊的論文有問題,並説他是“學閥”,專門“養小鬼”,做一些跟進西方的“跟屁型研究”。黃光國坦承,這是就學術鬥爭,他要鬥到曾志朗公開給個説法為止。
黃光國昨天借臺灣《中國時報》時論廣場發表文章《研究的正直風範,來辯吧》,文稱,“中央研究院院士”曾志朗過去一再倡導“研究的正直風範”,但他1997年發表的論文有問題,卻從不響應外界的質疑,難道這就是他的正直?
據悉,曾志朗1997年在美國大學任教時,于國際知名期刊《自然》發表《閱讀中文字的視覺側化效果》論文,奠定了學術地位。
黃光國質疑曾志朗的研究是“神話”還是“實話”?他強調,不論是曾志朗的老師劉英茂或是他指導過、在臺灣清華大學任教的一位學生,都曾發表論文質疑《閱讀中文字的視覺側化效果》,但曾志朗都不出面説明,對後繼者造成重大傷害,許多人白忙一場。
“曾志朗就是‘學閥’,專門‘養小鬼’做一些跟進西方的研究。”黃光國説,早在民進黨執政時期,曾志朗就承包了非常多官方研究工程,都套用西方研究典範來進行,將臺灣頂尖大學研究生訓練成“跟屁蟲”。
黃光國主張,社會科學應該本土化。曾志朗卻一直套用海外的方法進行研究,兩人路線不同。黃光國説,這次確實是學術鬥爭,如果曾志朗不出來公開響應,“我不會罷手”。
黃光國還説,曾志朗現在是臺灣聯合大學系統(臺灣清華大學、交大、陽明、“中央大學”4校組成)總校長,而那位質疑曾的臺灣清華大學教授,一直受到很大壓力,“哪敢講什麼話”。(台灣網 王思羽)
[ 責任編輯:王思羽 ]