台灣網8月29日消息 據臺灣《中國時報》報道，臺灣《壹週刊》5年前報道“連勝文夏威夷辦豪奢婚禮”向連戰家族求證遭拒，臺灣《壹週刊》主張雙方事前曾簽過協議書，但連勝文卻刻意不回應，連勝文連惠心要為弟弟拒訪負責，因此向她索賠200萬元新台幣。臺北地院審理後認為，依協議書內容，連惠心沒有回應義務，判臺灣《壹週刊》敗訴，全案可上訴。
臺灣《壹週刊》在2004年2月26日報道連家負面新聞，引發爭議，雙方於是簽下協議書，約定臺灣《壹週刊》往後報道連家相關新聞，負有向連家查證的義務。
臺灣《壹週刊》表示，記者在2007年1月4日欲報道“連勝文到夏威夷辦理豪奢婚禮”前，為盡查證義務，多次撥打連勝文的手機欲求證，但他卻透過更換手機號碼、故意不接電話方式，刻意不回應。
臺灣《壹週刊》主張，連惠心是連勝文的代理人，負同一責任，有回應義務，因違反協議書約定，向連惠心索賠200萬元新台幣的違約金。
連惠心表示，當初協議內容，臺灣《壹週刊》負有查證義務，但是否回應，是連家的權利，而不是義務；況且，連勝文是獨立的個人，她沒有權利代理其行為。
臺北法院審理後認為，依協議書約定內容，連家對臺灣《壹週刊》查證行為，並無回應的義務，判決臺灣《壹週刊》敗訴，全案仍可上訴。（台灣網 杜美瑩）
[ 責任編輯：杜美瑩 ]
