台灣網8月11日消息 據臺灣媒體報道，島內司法的公正再受到質疑。臺當局司法官內部網站“法官論壇”日前自行踢爆，去年底，臺灣“高等法院庭長”高明哲審理“最高法院法官”蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時，竟在二審宣判前違反評議程式，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪，讓蕭賢綸從一審被判6個月，逆轉改判無罪定讞。
報道指出，高明哲被指強硬要求受命法官改判無罪一事，在臺灣司法圈傳得沸沸颺颺。此事被島內法界認為相當離譜，主要是一般刑案是先由地檢署起訴，地方法院一審判決後，如果不服判決，可上訴到臺灣“高等法院”二審。
而臺“高院”會由一位受命法官先開庭進行準備程式，再由臺“高院庭長”兼任的“審判長”、受命法官及陪席法官組成合議庭審理，三人再經一道評議程式，輪流表達有罪或無罪的意見，受命法官先發言，接著換陪席法官，“高院審判長”最後發言，若意見不一則投票表決，以多數決宣判。
日前有法官在臺“法官論壇”貼文説：“據聞評議時，兩人拿出事先寫好的判決，把受命法官幹掉，這樣有無違法之嫌？”另有法官質疑：“如果不是‘最高法院法官’的小孩，會有這種待遇？”還有法官留言：“請‘司法院’、‘高院’調查評議過程。”更有法官譏諷：“要死大家一起死吧！”臺媒稱，顯然本案已引起法官眾怒。
報道稱，前年10月，蕭仰歸就讀臺灣海洋大學法研所的兒子蕭賢綸（26歲），開車上學途中和機車（摩托車）騎士陳燕秋擦撞，陳女倒地，有腦震蕩、急性頸挫傷和腰部挫傷等，蕭的汽車右後照鏡也因擦撞反彈內折。
據目擊者表示，蕭肇事後繼續往前開60公尺（米）後，才在路邊停車約三秒鐘，接著直接開車走人。警方根據車號循線通知蕭到案，蕭以新台幣10000元和被害人和解，過失傷害部分獲不起訴處分，但肇事逃逸屬公訴罪，檢方依法偵辦。
臺“高院審判長”違評議程式判決
檢方偵辦期間，傳出蕭仰歸曾致電基隆地檢署，表明自己是臺灣“最高法院法官”，“想要關心兒子的案件偵辦進度。”檢方認為此案證據確鑿，有路口監視錄影畫面，又有目擊證人指證歷歷，因此嚴正答覆：“這個案件不可能判無罪。”還勸蕭仰歸讓兒子認罪，也許有機會可獲得緩起訴處分。但事後蕭賢綸卻以“將來要報考司法官，不能有前科”為由拒絕，檢方於是依法起訴。
報道稱，一審蕭賢綸被依肇事逃逸罪判刑六月、緩刑兩年，但上訴二審後，據“法官論壇”網站貼文指出，評議時“高院審判長”高明哲堅持無罪判決，甚至直接拿出一份判決，最後合議庭三名法官就以兩票對一票的評議結果，改判蕭無罪。而無罪理由之一竟是“蕭賢綸是新手，開車時不會使用右後照鏡。”事後受命法官高玉舜將自己寫的有罪判決附在評議簿內，並私下向同僚訴苦，由於檢方未再上訴，全案因而定讞。
對於臺“高院”判蕭賢綸無罪，理由之一蕭賢綸是新手，開車時不會使用右後照鏡。福安駕訓班主任翁福安昨不以為然地説：“我們教學生時，可是一開始就會教怎麼使用後照鏡。”
蕭仰歸昨喊冤：“我絕沒為兒子的事打電話給任何同僚，我和高明哲是大學同學認識30多年，他脾氣那麼硬，眾所皆知，我去找他説情，根本是自找沒趣，現在我靜候司法院調查。”高明哲則説：“論壇上的內容都是胡説八道，我一律不回應。”受命法官高玉舜昨臨時請假，無法聯絡上。
肇逃當事人蕭仰歸的兒子蕭賢綸昨堅持：“我真的不知道有撞到人，要怎麼認罪？爸爸只有幫我找律師，官司都是交給律師處理。我平常都很少跟爸爸聊天，也沒有聊這件案子。”前年遭撞傷的女騎士陳燕秋，昨晚委由林姓夫婿表示，“尊重司法判決！”
民間司改會執行長：此事令人憤怒！
基隆地院法官陳賢德當年在一審合議庭擔任受命法官，他表示，尊重二審判決。審判長鄭景文表示無從評論。至於陪席法官黃永定，臺媒未聯絡上。臺“高檢署”發言人林邦梁表示：“會儘速了解當時公訴檢察官未上訴原因。”報道稱，由於臺灣“司法院”對本案下達封密碼，至今未對此案作出任何調查和處置。
對此，島內民間司改會執行長林峯正痛批：“明知此事卻壓著不處理，令人憤怒！”民間司改會常務執委高涌誠説：“評議不照規矩走，明顯違反法官倫理，若查證屬實，司法信譽已破産，並應送‘監察院’彈劾。”（台灣網 劉海偉）
[ 責任編輯：劉海偉 ]
