把社會實踐“課堂”開在田野上

　　作者：蔣艷雙（北京師范大學國家高端智庫教育國情調查中心辦公室主任）

　　當前，多數高校已將社會實踐活動列為學生必修內容，但部分實踐活動的效果並不盡如人意。一些學生的社會實踐活動仍停留在打卡式體驗上，缺乏深度探究的意識與行動，難以真正扎根實踐，社會實踐的育人價值未能充分釋放。另外，部分高校綜合素質測評中社會實踐所佔比重嚴重不足，甚至出現了一張高分試卷可抵志願服務時長的做法。在這種情況下，一些學生“重理論、輕實踐”的傾向隨之滋長，寧願將更多精力投入書本知識的學習中，從而忽視了對社會實踐素養的培養。此外，不少學生坦言“不是不願參與，而是苦于無處可去”，反映出一個普遍存在的實際問題：社會實踐、實習實訓、研學活動等相關信息零散化、碎片化，導致大學生難以精準對接適切的實踐資源。

　　高校社會實踐不是簡單地讓學生走出校園，也不是短期去基層“打卡”，而是要在煙火氣中讀懂中國、在泥土香中扎根成長。

　　守好“制度關”：將社會實踐納入必修學分框架

　　深化實踐育人改革，必須著眼于學生成長需求與社會發展需要，多措並舉推動實踐育人工作走深走實。

　　高校要明確實踐育人主體責任，鼓勵構建學院和書院雙軌協同育人機制，有效整合學院專業學術資源與書院通識教育功能，打造“專業深耕與人格養成”的立體化培養體係。在此基礎上，學校應進一步打通“理論—實踐”學分置換通道，將社會實踐納入學校必修學分框架，明確學時與理論課程的兌換標準，形成雙向激勵的良性育人循環。

　　有條件的地區和高校可試點實施協同育人工程。一方面，推行春秋假實踐制度，在春秋學期設置專項實踐周，由教師指導學生開展社會調研、場館參觀、志願服務等實踐活動。目前，中國人民大學、沈陽農業大學、北京聯合大學等多所高校已試點實施春秋假實踐制度，鼓勵大學生走出象牙塔、擁抱山河湖海，解鎖“社會大課堂”。另一方面，實施體驗礪能專項項目。比如，重慶“十萬大學生職業體驗行動”聚焦實踐活動、就業見習、政務實踐、社會實踐等方面，引導大學生利用寒暑假、周末等課余時間，就近走進基層機關事業單位、先進制造業及生產性服務業企業參與職業體驗，助力青年群體樹立面向基層、務實求真的就業觀。

　　探索“一院一縣”結對機制，實行專業教師、思政輔導員、行業導師“三師合一”，建立“社會實驗室”，支持學生開展探究性學習、項目式學習。在此過程中，學生直面現實問題，主動運用所學的知識與方法觀察、分析、解決問題，真正實現在實踐中錘煉本領、增長才幹。

　　守好“育人觀”：把田野變成“課堂”

　　傳統教育往往側重于理論知識傳授，雖然為學生構建了係統的學科知識框架，但理論與實踐之間容易存在某種程度的脫節。最真實、最鮮活的社會場景常常蘊含著豐富的實踐知識。“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。”實踐既是檢驗理論的試金石，更是育人過程中不可或缺的關鍵環節。“教育的本質是喚醒生命的自覺。”真實的生命情景，正是喚醒這種自覺的最佳載體，它能夠讓學生明白，知識從來不是孤立的公式或定理，而是與生命、與自然、與社會緊密相連的工具。比如農業專業的教學，課堂上能係統傳授作物生長原理、土壤肥力構成等理論知識，但學生只有親手參與播種、施肥、灌溉、收割等農事活動，才能真正理解理論在實際生產中的應用邏輯，將書本知識轉化為解決實際問題的能力。

　　要將更多基層田野變成鮮活“課堂”，引導大學生深入基層一線，真切體察社會的多樣面貌和復雜現實，深化對國情的認知與理解，進而激發社會責任感和勇于擔當的精神。北京師范大學中國教育與社會發展研究院持續多年開展全國大學生教育國情調查社會實踐活動，自2023年啟動以來，累計招募3000余名大學生，覆蓋全國31個省區市，完成入戶調查3萬余份，獲取了大量一手數據。學生在參與過程中錘煉調研技能、強化問題意識，綜合實踐素養得到有效提升。

　　此外，應建立“實踐前—實踐中—實踐後”全鏈條培訓體係。實踐前通過線上線下結合的方式，邀請校內外專家、基層工作者、優秀實踐團隊開展專題培訓。實踐中通過線上實時溝通、線下實地走訪等方式，全程跟蹤指導學生解決實踐中遇到的困難。實踐後及時組織復盤交流活動，結合具體案例幫助學生梳理實踐成果、總結經驗教訓，進一步深化學生對國情社情的理解。

　　守好“評價關”：警惕“水實踐”

　　在社會實踐中需警惕“鍍金”心態。如果將社會實踐簡單等同于“蓋章”，視其為輕松獲取學分、快速豐富簡歷的捷徑，社會實踐就會異化為流于形式、敷衍應付的“水實踐”。

　　為扭轉這一現象，可建立實踐成果校級答辯制度，從評價機制上杜絕“水實踐”。學生需提交調研報告或創新解決方案等實踐成果，並面向由師生組成的“評委團”進行現場答辯，通過提問、質證、點評等環節，檢驗實踐的真實性與實效性。例如武漢商學院在暑期“三下鄉”社會實踐評價中，組建了由黨委學生工作部及院係骨幹教師構成的評審團，以成果答辯會的形式，從社會效益、項目創新性等方面，對各團隊的實踐成效進行綜合評分。在答辯過程中，團隊成員通過課件、實踐視頻、數據資料全方位展示實踐歷程，讓走過場的“水實踐”止步。

　　評價的最終目的是引導實踐走深走實。除了答辯評審，高校還應主動搭建多樣化實踐成果展示平臺。可通過舉辦實踐成果展覽、召開專題匯報會、借助學校官網與新媒體矩陣開展多渠道宣傳推廣，讓學生在實踐成果的分享中切實增強成就感與自信心。在此基礎上，將優質實踐案例匯編成《實踐育人案例集》，發揮示范引領效應，進一步激發學生參與實踐的內生動力，引導其真正認識到實踐的核心價值在于成長與能力提升，而非單純追求分數。

　　我們要通過嚴格把關、正確價值導向以及科學評價，鼓勵越來越多的青年把學術研究扎根于基層“田野”、把實踐落在實處。這樣，他們收獲的將不僅是個人檔案里的豐富履歷，更是對國情的深切體察、對責任的勇敢擔當、對人民的深厚情感。

　　《光明日報》（2026年01月03日 07版）