專欄丨畫大餅與開小灶——美國關稅與減稅政策背後的財富轉移

　　新華社北京7月2日電　題：畫大餅與開小灶——美國關稅與減稅政策背後的財富轉移

　　新華社記者葉書宏

　　美國國會參議院1日以51票贊成、50票反對的表決結果通過總統特朗普力推的“大而美”稅收與支出法案。該法案自誕生之初便爭議不斷。批評者認為，它表面上為美國全體國民許諾一個繁榮的經濟前景，其實只是在“畫大餅”，其本質是為金字塔尖的富裕階層“開小灶”，精心構建了一場隱蔽而巨大的財富轉移。美國參議員伯尼桑德斯認為，這無異於一份“送給億萬富翁階層的禮物”。

　　“大而美”法案核心內容是規模空前的減稅，但其利益分配卻極度失衡。桑德斯披露的數據顯示，該法案為最富有的1%的美國人提供9750億美元的稅收減免，同時為最富有的0.2%的美國人提供了2110億美元的遺産稅豁免，大型企業更是收穫了9180億美元的減稅大禮。《紐約時報》評價此舉為“反派版羅賓漢的劫貧濟富：從窮人手中拿走數千億美元，然後分給富人”。

　　鉅額減稅帶來的財政缺口，則部分通過削減社會福利來填補，而這部分代價最終由普通民眾承擔。桑德斯説，該法案計劃大幅削減《平價醫療法案》及醫療補助計劃，此舉預計將導致超過1600萬美國人失去醫療保險。更為嚴苛的是，法案首次要求部分醫療補助受益者開始支付自付費用，這對他們是難以承受的重負。耶魯大學與賓夕法尼亞大學的聯合研究發出警告，該法案擬議的削減措施可能造成每年超過5萬美國人的“不必要死亡”。

　　與減稅政策相配套，美國政府此前推出了同樣飽受爭議的對各國徵收“對等關稅”政策。該政策宣稱旨在“保護美國工人”和“振興美國製造業”，但其帶來的進口商品價格上漲卻直接推高了民眾的生活成本。這些增加的成本最終會轉嫁給消費者，對中低收入家庭的衝擊尤為嚴重。多項研究已經證實了這一影響。美國智庫“稅收和經濟政策研究所”的分析報告顯示，關稅對低收入家庭的實際衝擊是高收入群體的三倍以上。耶魯大學預算實驗室4月發佈的研究顯示，美國政府今年以來實施的關稅措施，在短期內把物價水準推高了2.3%，這相當於讓今年每個家庭平均損失約3800美元的購買力。

　　當我們將“減稅”與“關稅”這兩項政策並置觀察，一個清晰的財富轉移路徑形成了：政府通過減稅法案，將本應屬於全民的財政資源“贈予”富裕階層和企業股東；同時通過加徵關稅填補減稅造成的漏洞，而由此增加的成本最終由國內消費者，尤其是中低收入群體通過支付更高的商品價格來“買單”。這種政策組合，客觀上對中低收入階層形成了債務稅負與生活成本的“雙重擠壓”，構成了一場從廣大普通民眾向少數富裕精英和大型企業的變相財富轉移。批評者普遍擔心，法案通過減稅惠及富人、削減福利傷害低收入群體，可能導致美國貧富分化加劇和社會矛盾升級。

　　這場財富轉移不僅發生在不同階層之間，更通過債務擴張的形式，將負擔甩給了下一代。美國國會預算辦公室預測，該法案將在未來十年新增約3.3萬億美元赤字，使已高達36.2萬億美元的國債雪上加霜。當前的富裕階層享受著減稅的即時紅利，而償還鉅額國債的義務卻留給了子孫後代。美國企業家埃隆馬斯克曾在社交媒體上抨擊該法案“令人作嘔”，認為這將使本已巨大的預算赤字大幅增加，給美國公民帶來難以承受的債務負擔，並稱“國會正在讓美國破産”。此外，還有批評者認為，法案削減了對新能源和可再生能源的投資，這無異於將環境治理的重擔同樣轉嫁給了未來。

　　“減稅+關稅”的政策組合，深刻揭示了美國政治經濟體制的沉疴：政策制定被強大的資本利益集團深度影響，從而系統性地為其服務。減稅法案的政策設計，從根本上就是將資本利益置於優先地位，而關稅政策雖打著“國家利益”的旗號，結果卻是讓普通消費者承擔代價，僅讓少數受保護行業背後的資本獲得喘息之機。桑德斯認為，這正是“腐敗的競選融資體系”的直接體現，億萬富翁階層通過鉅額政治獻金換取對自己有利的政策回報。從宏觀上看，正是這種金錢政治的底層邏輯，塑造了一個更容易響應資本訴求，而非回應民眾需求的政治生態。