斯里蘭卡爆炸引發對社交媒體質疑，美媒：越來越多國家希望政府監管

　　【環球網報道 記者 崔天也】一日八炸，斯里蘭卡政府迅速切斷國內社交媒體入口，這是否顯示出全球對矽谷的不滿？美國《華盛頓郵報》22日用這樣的質問，把斯里蘭卡21日的連環爆炸和社交媒體的老家矽谷聯繫起來，矛頭直指推特、臉書等巨頭，質問它們為何無力阻止暴力和極端資訊的傳播。

　　《華盛頓郵報》説，十年前，臉書、推特和他們的社交媒體同行們對所謂的“民主起義”推波助瀾，同時這些社交媒體也提供服務，可以讓政府有機會在災難中傳遞重要資訊並組織援助行

　　但如今，在一些人看來，這些社交媒體網站似乎是一種既能“促進民主”，但更能“侵蝕民主”的力量。在政府得以採取措施制止之前，社交媒體就可以迅速向數百萬受眾傳播虛假資訊，並助長種族暴力。科技巨頭們似乎無法在表達自由和保護公眾免受傷害之間取得平衡，這加劇了人們的擔憂。

　　報道稱，此前全球一些國家在努力控制社交媒體，而在過去一年中，曾自詡“更民主”的政府也開始對社交媒體網站下手，考慮出臺相關規定，以杜絕其散步選舉虛假資訊、煽動仇恨或極端主義等。

　　《華盛頓郵報》表示，在美國，以前解決社交媒體煽動仇恨暴力的方法，是社交媒體公司自行消除平臺中的仇恨言論，禁止平臺煽動暴力。但隨著近來這些矽谷公司的失誤，政府監管社交媒體的意願在全世界受到歡迎，包括那些自詡“言論自由”受到大力保護的國家。

　　上個月紐西蘭清真寺槍擊案在臉書等社交媒體平臺上直播後，紐西蘭頒布新法，賦予監管機構刪除有害網路內容的權力;歐洲各國政府也出臺類似針對仇恨言論的法律，並提出消除恐怖主義言論的建議。從2018年起，德國實施了一項嚴厲的網路反仇恨言論法 ;英國本月也提出了一項計劃，將對不及時刪除暴力視頻和虛假資訊等違規內容的網站處以高額罰款及其他懲罰措施;就連此前多次和政府“叫板”的臉書CEO扎克伯格，最近都開始主動表示希望政府“加強對網路監管，扮演更積極的角色”了。

　　而在斯里蘭卡連環爆炸案發生後，對於斯政府切斷社交媒體的做法，前FBI特工瓦茨總結道，“我説不好這是對還是錯，但這肯定表明瞭人們對這(社交媒體)的擔憂”。

　　“關閉社交媒體可以防止錯誤資訊的飛速傳遞，並防止組織襲擊”，瓦茨説，“從本質上來説，關閉社交媒體可以減緩事態的發展，這樣官方就可以在暴力行為失控前重新掌控局勢。”