自主招生背後暗藏“利益鏈” 教育部提“五嚴格”

　　始於2003年的高校自主招生，是高考“獨木橋”的重要補充，旨在選拔具有學科特長和創新潛質的優秀學生，如果過關，就能得到“降分錄取”的優惠。正因其誘人，個別人動起了弄虛作假、矇混過關的“歪腦筋”，論文、專利等利益鏈也悄然形成。

　　2017年試點高校自主招生正在緊鑼密鼓地進行。近日，教育部下發通知，要求嚴厲打擊自主招生中的證書、發明、專利、論文買賣和造假等違規違紀行為，堅決斬斷“利益鏈條”。

　　弄虛作假，背後暗藏“利益鏈”

　　“孩子明年參加自主招生，需要一項專利。署孩子自己的名字，能做嗎？”記者以高中生家長的身份，在某寶網站上諮詢。沒想到，表示能“接單”的店家不少，更有人主動表示，“我們做過上百個這樣的案子”。

　　“得看著像孩子自己做出來的，現在學校面試時還會考察，不能讓孩子穿幫。”記者進一步諮詢。“可以申請生活用品領域的專利，到時候會把詳細的技術方案發您。”一個店家“很有經驗”地建議。

　　看記者有點猶豫，對方馬上發來《高中學生申請專利選題方向》，請記者和孩子“參考”。文件題頭寫著“自主招生”，分物理類、工具類、環保類等7個方面，比如物理止血繃帶、教學用黑板、自動收納鉛筆盒……只要付款，指定一項“專利”並提供考生資訊，對方就能“一條龍服務”，直到專利證書交到顧客手上。

　　“證書保真嗎？現在被查出造假不得了。”記者問。“肯定是真的，我們是向國家智慧財産權局申請的，所有資訊都能在網上查到，您可以放心。”對方胸有成竹。

　　據了解，用作交易的專利主要有轉讓專利、申請專利兩種。前者是將已有專利轉讓到考生名下，後者則是直接用考生姓名來申請，更加“安全”。一位專利代理公司員工介紹，“即使是轉讓，也可以在網上查詢到，這不違法，都是正常商業行為。”

　　與專利類似，買版面、發文章也成了自主招生引發的“商機”。“高中生要發表文章，怎麼操作？”記者諮詢一個從事論文刊發的商家。“文學類省級刊物，2000字符900元；財經類省級刊物，2500字符1100元。代筆服務費另算。”這位工作人員還頗為“內行”地建議，“文章關鍵得看著真實，不然一看就是別人代寫的，有什麼用呢？”

　　不同於買賣雙方的“心領神會”，一位不願透露姓名的基層教師告訴記者，自己因為“有點文采”，飽受自主招生之苦。“朋友的孩子想拿作文競賽名次，從而取得自主招生資格，請我代寫作文，還有的讓我以孩子之名發表文章。”這位老師頗為痛心地感慨道：“好好的自主招生政策，為什麼總有人想鑽空子？”

　　一旦查實，取消其高考資格

　　“招生對象：高中階段獲得專利或者其他具有學科特長、創新潛質和特殊才能並能提供相關證明材料的考生……”這摘自江蘇省某高校的自主招生簡章，放眼全國90所自主招生試點高校，這樣的要求再常見不過。不少高校還提出，“在刊物上發表文章或論文”者優先，並對刊物級別、論文數量、是否第一作者等作出規定。

　　怎樣判斷一位學生具有學科特長和創新潛質？口説無憑。在學校要求提供的證明材料中，數學、物理、化學等學科競賽，全國青少年科技創新大賽、“明天小小科學家”等大賽，門檻較高，難度較大，再加上獲獎證書真偽一查便知，很難鑽空子。於是，不少人就瞄上了有“操作餘地”的發明專利、論文和文學作品。

　　一個“優秀學生”看起來“高大上”的證明材料，也許僅是金錢交易的結果。本來是“不拘一格降人才”的好政策，因為個別人的“歪腦筋”，敗壞了自主招生的風氣，更給其他考生帶來嚴重的不公平。

　　4月1日，教育部印發《關於嚴格高校自主招生資格審查和考核工作的通知》(以下簡稱“《通知》”)，從報名條件、材料審查、學校考核、監督制約、懲處造假等5個方面提出“五嚴格”，並在自主招生歷史上首次提出“對查實提供虛假申請材料的考生，取消其高考相應資格”。

　　根據《通知》，對考生提交的發明、專利、論文等申請材料，須要求由考生本人原創，並對其真實性負責；對擬認可的賽事證書，要組織相關專家對賽事的科學性、權威性、規範性、普及性進行認真評估。

　　針對證書、發明、專利、論文買賣和造假等違規違紀行為，《通知》要求，堅決斬斷“利益鏈條”。如果考生敢“冒天下之大不韙”，一經查實，不僅要被“通報考生所在地省級招生考試機構”，更會被取消自主招生乃至高考資格；如果學校、單位和個人在自主招生中徇私舞弊或協助考生弄虛作假，將被嚴肅處理並追責問責；如果高校在自主招生資格審查和考核中出現嚴重違規違紀現象，將被暫停或取消自主招生資格。

　　“嚴厲的懲處機制，是‘打假’最有效、最直接的方式。如果造假，就讓這個考生付出慘重代價，這樣才能維護風清氣正的自主招生環境。”西安交通大學副校長鄭慶華在接受記者採訪時表示。

　　肅清考紀，要煉就“火眼金睛”

　　“我入圍了一所‘985’大學的自主招生名單，當初腦子一熱自己造了幾張‘獎狀’，現在學校讓提交獎狀原件，我還有救嗎？”去年，高三學生小吳在網上倉皇“求助”。

　　要求出具證明材料原件，就是高校自主招生應對“作假”的一招。要想肅清招考環境，光靠考生自覺，顯然不可能。在這個過程中，需要高校健全報名材料審查制度，完善考核辦法，煉就一雙“火眼金睛”。

　　《通知》要求，針對考生提交的證書、發明、專利、論文等申請材料，以及有關學校、單位或專家提供的推薦材料，試點高校要組織校內外專家進行嚴格審核，仔細甄別相關材料的真實性、可信度和考生參與度；在考核環節，組織相關學科專家開展科學、規範的深度考核，重點考核考生是否具備申請材料呈現的學科能力、創新潛能、學術潛質，實際水準是否達到應有的程度。

　　為了最大限度地壓縮“灰色地帶”，今年，西安交通大學出了“狠招”，其報名條件只開了3個“口子”：全國中學生學科奧林匹克競賽，科創類競賽決賽，高中階段以第一原始産權人獲得國家發明專利者。“前兩項以教育部陽光高考網名單為準，第三項會在國家智慧財産權局網站上查驗。”西安交通大學招生辦公室主任訾艷陽告訴記者。

　　“現在的問題是，專利證書經鑒別是真的，論文經鑒別也是真的，關鍵是這個真的‘成果’，是不是考生本人做出來的？這個難度非常大。”鄭慶華一針見血。針對這個問題，西安交大今年專門制定審查辦法和評價標準，嚴查發明專利，300余位專家教授組成的專家庫、上千道面試題組成的題庫嚴陣以待。學校要求學生提供專利産生過程中的材料，並在筆試、面試環節，請專業教授對其發明專利進行專門考核，仔細甄別學生本人是否真的是原創者。據了解，去年用發明專利當“敲門磚”的考生，沒有一個通過西安交大的自主招生測試。因為嚴格把關，走過15個年頭的西安交大自主招生成績值得肯定，“就拿2016年本科學生標兵來説，10個當選者有7個是自主招生進來的學生。”訾艷陽自豪地説。

　　在北京交通大學，也有嚴格的甄選程式。“我校每位自主招生考生都要接受2到3位教授的審查，經過嚴格的專家評審程式，分析學生在原創中到底佔多大部分，沒有説明清楚部分內容評價時不予考慮，確實‘可疑’，一律不過關。”北京交通大學招辦主任史貞軍介紹。

　　值得一提的是，《通知》特別要求，不宜簡單以賽事證書、發明、專利、論文等作為報名條件，而要突出對學生的學科特長和能力要求。“證書能反映出一定潛質，但並不是只有證書才能反映，而應是更全面、更深入地考查學生學科特長、創新潛質，回歸教育本質和人才選拔初衷。”史貞軍表示。本報記者 張 爍