中國留學生在美淩虐同學獲刑 最高判13年(圖)

　　17日，美國洛杉磯，波莫那高等法院宣判時，三名中國留學生極力遮住面孔，有的哭到全身抽搐。視頻截圖

　　2月17日，在中美兩國華人圈中引發譁然的洛杉磯中國留學生綁架淩虐案宣判，3名主犯翟雲瑤、章鑫磊、楊雨菡被判處6到13年的監禁，之後三人將被驅逐出境。

　　檢方撤銷酷刑罪指控

　　據美國《僑報》17日報道，中國留學生綁架淩虐案當日在洛杉磯波莫那高等法院宣判。涉嫌綁架、毆打和折磨同學的三名中國留學生翟雲瑤、楊雨菡和章鑫磊，於今年1月5日與檢方達成認罪減刑協議，三人分別獲刑13年、10年和6年。檢方同時撤銷了三人的酷刑罪指控。撤銷酷刑罪後，三人的罪名為綁架、攻擊、以及導致嚴重的人身傷害。

　　翟雲瑤和章鑫磊已被羈押324天，加上48天的表現良好獎勵，已經服刑372天。楊雨菡已被羈押305天，加上45天的良好表現獎勵，已服完350天的刑期。因為他們所犯案件性質惡劣，要服完全部刑期的85%方能出獄。

　　法官要求3名被告做DNA採樣，以防他們今後再次犯罪。法官強調，服刑期滿後，三人將被驅逐出境，幾乎沒有再返回的可能性，三名被告表示理解。

　　或將在州立監獄服刑

　　三名被告向法官請求在南加州服刑，以及進入囚犯消防營。囚犯消防營主要協助消防局進行大規模山火的滅火工作，主要是將“低風險”罪犯由監獄轉出，改由當地執法機構監管。

　　負責本案量刑的法官托馬斯表示，將會把被告的意願轉至加州懲戒署，由對方決定。不過楊雨菡的被告律師表示，三名被告所犯罪行屬於重罪，去消防營的請求很難會被批准，應該會在戒備森嚴、魚龍混雜的州立監獄服刑。

　　2015年5月，中國女留學生在美遭同學綁架毆打一案在波莫納高等法院審理。受害者劉某控訴留學生翟雲瑤、楊雨菡和章鑫磊等被告人對她的暴行，包括扒光衣服、用煙頭燙傷乳頭、強迫其吃沙子、剃掉頭髮逼她吃掉等。據悉，該案是因為男女之間的爭風吃醋而引起的。當時12人參與綁架淩虐，美國警方逮捕6名嫌疑人，部分未成年人另行審理。

　　追訪1

　　三名中國學生分別被判處6至13年刑期，量刑為何如此之重，是否存在歧視？

　　美國法律嚴懲校園霸淩

　　對於洛杉磯法院的判決，中國政法大學法學院副院長許身健教授對新京報記者表示，這個量刑符合美國法律，沒有歧視。許身健認為，西方國家對語言和肢體暴力零容忍，不僅是這起案件，近日有中國留學生在美揚言若挂科就射殺教授也被重罰。

　　中國政法大學刑事司法學院阮齊林教授對新京報記者指出，美國在刑法上對實施暴力欺淩的犯罪主體判刑很重。據悉，美國法律將打人、吐口水、推搡、拍裸照，甚至精神貶低等行為都等定性為霸淩。如後果嚴重並且有前科，即便未滿18歲，也可當作成年人刑事案件審理。

　　關於類似案件中美兩國司法量刑差別，中國政法大學刑訴法學專家洪道德教授對新京報記者表示，類似的案件，在我國大多以故意傷害罪來追究被告人的刑事責任，最終的量刑，主要是以被害人的傷殘程度來確定。在美國，法院在量刑時，會更加偏重考慮被告人犯罪的主觀惡性程度，也就是被害人可能傷得很輕，但被告人因為主觀惡性大而獲重判。

　　追訪2

　　在此次案件中，三名被告1月5日與檢方達成認罪減刑協議，沒有選擇將官司打到底的做法。

　　堅持打官司或被判終身監禁

　　洪道德表示，認罪減刑體現出美國司法實踐中的“訴辯交易”。

　　在美國，訴辯雙方可以從很多角度進行交易：比如被告人承認數項控罪中較輕的一項，檢方便撤銷指控中相對較重的罪名的起訴。在這個案件中，從罪的數量、輕重和刑罰上，訴辯雙方都進行了交易。

　　楊雨菡的辯護律師方廷認為這個案子不能打到陪審團，否則陪審團一旦認定有罪的話，那就是終身監禁。

　　在加州的美國聯邦最高法院出庭律師張軍對新京報記者表示，中國留學生與檢方達成認罪減刑協議，也是沒有辦法的辦法。辯方律師也説了，如果官司打到底交由陪審團，因為所犯罪行在美國很嚴重，他們很可能會被判終身監禁。

　　追訪3

　　三名中國留學生被判處6至13年監禁，未來服刑時是否能減刑？

　　需服完全部刑期85%

　　洪道德表示，在減刑方面，美國與中國也差異很大，在我國司法中，一般法官判決一個固定的刑期，服刑過程中根據表現，被告人獲得不同程度的減刑。在美國，法官在判決時，會將減刑幅度一併明確，根據不同案件的情況，給出被告人的最高刑期和最低刑期。在這個幅度中，被告人開始服刑後，由監管方根據其表現在此區間內掌握服刑時間。這三名中國學生要服完全部刑期85%方能出獄，至少要在監獄中度過4年至10年不等。

　　越來越多中國學生出國留學，如何保護自身安全？許身健表示，留學生在他國必須守法，國外是法治社會對暴力重罰。另一方面，要保持警惕，識別風險，不結交不良行為朋友，無論是被同胞還是被當地人施暴，都要立刻向當地執法機關報案尋求法律保護，向我國駐外使領館尋求領事保護。 新京報記者 王曉楓 王巍

　　■ 反應

　　被告家長後悔讓孩子出國

　　17日，章鑫磊的父親到洛杉磯波莫那高等法院聽候宣判，面對媒體的採訪，他表示如果一切可以重來，絕對不會把孩子送出國。

　　章父表示，自己來自安徽，年輕時到深圳打拼，開始也是做一些體力活兒，後來有了自己的工廠生意。原本以為將孩子送出國，可以讓孩子得到更好的教育，但沒想到會是這樣一個結果。為兒子的官司，不懂英語的章父已經來往于深圳與美國6次，打官司的花費已經超過200萬元。他説，如果一切可以重來，他絕對不會把孩子送出國。

　　該不該把未成年人送出國學習？中國中醫科學院廣安門醫院心理科主任醫師王健認為，孩子過早遠離父母到海外留學，面臨語言和人文環境的巨大差異，會出現“文化休克”情況，即環境和文化的巨大差異會帶來心理上負面的衝擊，讓未成年出現負面情緒，這種負面情緒可能會導致孩子出現負面行為，除了暴力行為，還有抑鬱症等情況出現。

　　王健表示，過早脫離家長後，不少孩子更願意與文化語言相通的中國學生在一起，可能會出現相互模倣相互攀比拉幫結派的情況。所以，是否將未成年孩子送到海外，需要家長理解和判斷孩子的情況，而不是一味追逐和模倣潮流。