據昨天的《北京晨報》報道，自2013年春季開學起，國家為所有農村義務教育階段學生免費提供《新華字典》。但湖北省教育廳為全省300多萬學生免費提供的不是國家明確要求的正版《新華字典》，而是當地一家出版社出版的所謂《學生新華字典》，屬於應當被銷毀的圖書。
質疑
採購盜版的背後
到底有沒有腐敗
只買貴的，不買對的，傻子才幹這樣的事情。你可以説，花公家錢不心疼，但“只買貴的”的結果是某些供應商獲取超額利益；然而不管是“市場法則”，還是當今某些現實規則，説只有一方的超額利益，而沒有對另一方的回報，供應商以盜版字典發大財卻自己吃獨食？絕不可信。首先不可信的是，亂花稅款，連小學生都坑的人，利益面前不可能那麼高尚。
比只買貴的、不買對的，以及坑教育、坑下一代更叫人難過的，一是不合理的政府採購事件總能不合理的結局，平安著陸；二是不管上面的精神與措辭多麼嚴厲，下面一些官員依舊我行我素。結果是，“只買貴的不買對的”不是新聞，查出腐敗問題才是新聞。
此前雲南多地曾發生政府採購盜版字典事件，有些地方稱已對政府相關部門負責人啟動問責程式，比如臨滄市臨翔區委宣傳部曾表示，相關調查、問責及處理結果將及時向社會公佈。然而一個月時間過去了，並沒有任何結果公佈。媒體最新消息説，案發後，雲南省郵政公司迅速派員赴騰衝查清事實，對相關責任人進行了免職。涉盜版犯罪嫌疑人也已被刑拘。但並沒聽説有政府採購責任人被問責，更不要説調查腐敗問題了。
很多問題都匪夷所思，比如官方不斷表示，建設工程領域已成腐敗重災區，但每有豆腐渣工程曝光卻又不見腐敗問題，甚至一些雷人事件比如新建大橋垮塌、高速公路剛通車就成了豆腐渣，都絕無腐敗問題。
高於公開售價70％多的價格居然能“符合程式”地入選政府採購，而由於高價採購，導致90萬名小學生拿不到國家免費字典，這一事件的背後究竟存在怎樣的黑幕？黑幕裏有多少“老虎”或“蒼蠅”？又到了檢驗反腐公信之時！
評判
一開始就跑偏
拿什麼賠未來
2012年10月 財政部教育部聯合出臺文化惠民政策，由中央財政拿出17億元，為全國1.2億義務階段的農村中小學生每人配備一部正版《新華字典》。小小一本字典，對於寒門子弟將起到不小的基礎文字啟蒙作用。然而政策僅僅落實半年左右，就已經有走了樣的新聞傳出來。
眾所週知《新華字典》是商務印書館出版發行，然而從去年10月份落實農村中小學生《新華字典》政策出臺以後，看著17億元的數額“赫然其中”，哪有利益哪就有鑽研利益的市場行為不合時宜的出現了。個別地方的出版商開始突擊出版《新華字典》替代品，終於是趕上了“末班車”。這種一開始就跑偏的字典，它的權威性知識性，實在經不起考驗。
君子有所為有所不為，而在教育領域，似乎就更應該奉獻此圭臬。國家大力扶持教育事業，投入的金額已佔財政收入的4%。 這是中國學子的福祉所在，但是“貓膩”“暗箱”還有太多的“不湊巧”，紛紛在這其中粉墨登場。湖北、雲南的《新華字典》是在源頭問題上被曝光，然而就在筆者周邊，很多家長抱怨自己的小孩紛紛被老師指定到某家書店購工具書，這其中不乏盜版書以及根本就用不上的書，日積月累導致數額已然不小，家長頗有怨言，學生又兩邊不是人，以書牟利成這樣，確實讓人寒心。
湖北的字典事件被央視曝光，自然是攤上大事，那接下來的“改進工作”自然不必言説。但在其他未曝光的教育資源領域，還有多少灰色空間存在，恐怕就不得而知。如果懇求能喚起某些人良心的話，那請把你那雙伸向孩子《新華字典》的黑手拿開，你賠不起他們的未來。
建議
沒必要貨比三家
從新華書店購買就行
客觀而言，出了這樣違法但案情並不複雜的事情，責任容易界定，責任人也好找，難的是如何嚴肅追責和嚴厲問責，讓相關人員得到應有的法律嚴懲。眾所週知，政府採購貓膩甚多，各種人員之間的利益錯綜複雜，追責和問責起來真不是一件易事，著實考驗著當地政府的公信力和上級政府的權威。面對這樣的難題，地方政府應對媒體和輿論監督時，往往都會先輕描淡寫，承諾嚴肅追責問責，但最終事實上不了了之。對此，縣級政府之上的市級政府、省級政府，以及中央政府，應該強力施壓，迫使下級政府切實嚴肅追責問責，不然不足以以儆效尤。
對於國家制定政府採購價並有專項資金保障的《新華字典》，地方政府按理其實根本沒有必要“苦心”採取招標、詢價、貨比三家等方式，而只需按照國家下發的專項資金，徑直從新華書店統一採購、下發即可。畢竟，疏于監督管理的招標只能招致各方利益觸角肆意延伸，同時也給盜版與貪腐的滋生提供了溫床。國家好心辦事，為農村地區義務教育階段的孩子提供免費《新華字典》，無論如何都不能出現盜版和經費剋扣、挪用、貪腐等無良、違法違規事件。對於已經出現的問題，地方政府應該本著為人民群眾和上級政府高度負責的態度，嚴肅追責問責，繩之以法相關人員。此外，筆者建議中央政府下發新文件，確定免費《新華字典》由國家統一採購，地方政府申請數量，這樣即能避免再次發生相關醜聞。
