《新聞1+1》2013年4月8日完成臺本
——紅水“紅人”紅牌!
主持人 白岩松:
您好觀眾朋友,歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。河北滄縣一處地下水呈現了紅色,當地的環保局長對此解釋説紅豆煮水也會出現這種狀況,迅速地使自己變成了網路和媒體上的紅人。然而4月5日的時候,他被當地亮了紅牌,被免去了環保局的黨組書記這個職務,並且建議免去環保局局長這樣的一個職務,但是要當地的人大最後來定。紅水、紅豆、“紅人”、紅牌,事情到此為止了嗎?接下來紅牌還應該亮給誰,才不會在我們的生活中再出現紅水呢?今天我們繼續關注。
(播放短片)
解説:
幾天來,因為一個不符合邏輯的錯亂比喻,河南滄縣環保局長鄧連軍成為了輿論口誅筆伐的對象,一個環保局長,面對著事關幾百人生命健康的嚴重污染,為什麼要如此表態?最終大家沒有等來當事人的解釋,等來的是滄縣縣委的一個決定。
(字幕提示:2013年4月6日新聞)
解説:
河北滄縣縣委常委會研究決定,免去鄧連軍滄縣環保局黨組書記職務,建議免去其環保局局長職務,提請縣人大常委會。
除了對鄧連軍的處理,小朱莊村的紅色地下水究竟污染到了什麼程度?輿論更為關心。滄縣政府也邀請了國家環保部和清華大學的環保專家,對小朱莊村周邊九個地點的水質進行了取樣。
解説:
檢測結果顯示,小朱莊村養雞場內井水苯胺為每升7.33毫克,超出飲用水標準每升0.1毫克70多倍。建新排水溝壩難,苯胺為每升4.59毫克,超出排污標準每升2毫克一倍多。
張曉健 清華大學環境係教授:
我們從那個排污溝走過來的,那個土啊,還有那裏的殘液濃度都很高。
它肯定是超標排放,這是個多年的老問題。
解説:
對於當地水質,取樣檢測工作現在還在繼續。不過鄧連軍紅小豆理論在已經得出的數據面前,已經不攻自破。
鄧連軍 滄縣環保局局長:
紅色的水不等於不達標的水,你有的紅色的水,是因為物質是那個色的,對吧。你比如説咱放上一包紅小豆,那裏面也可能出紅色,對吧,咱煮出來的飯也可能是紅色的,不等於不達標。
解説:
環保局長被處理,而作為第一責任放的建新化工廠,它的負責人也終於做出了道歉。
陳學為 建新化工常務副總:
我代表公司,對由此給村民、給社會、給政府造成的影響,給大家道歉。
解説:
但是這是一個遲的已經不能再遲的道歉,就在幾天前,面對記者採訪,陳學為的表態還是信誓旦旦。
陳學為:
我們工廠這邊沒排污。
記者:
不産生廢水嗎?
陳學為:
産生的廢水我們拉到污水處理廠。
記者:
環保部門來的時候,給你們的檢測結果是什麼樣的?
陳學為:
環保部門每年對我們的檢查都是合格的。
解説:
調查數據説明瞭一切,面對小朱莊村污染的現實,建新化工廠負責人表示,目前企業正在拆除廠區內的生産設備,公司將不會在此地進行任何污染産品的製造。並承諾對於周邊環境治理髮生的費用,公司將全額承擔。
當地已經組織人員抽取排污溝裏的超標水,並用土築壩截流。對於此事,滄縣環保部門承認自己監管不到位。
韓錦東 滄縣環保局副局長:
根據我們現在的情況判斷,我們在檢測點上佈置可能不科學,再一個,檢測沒有長期性,可能存在著監管不到位和企業超標排放現象。
解説:
滄縣政府也表示,將在全縣實施環保三查工作實施方案,開展全縣排查工作,治理環境污染。
馬玲 小朱莊村村民:
咱希望叫它能治理好啊,咱把它治理好,往後子子孫孫後輩們,咱都老喝這水也不擔心嘛。
主持人:
免官,這張紅牌為何亮給了環保局局長這位“紅人”,究竟是因為紅水還是因為紅豆,也就是説究竟是因為他説錯了話還是做錯了事而免去他的官呢,在免他的過程中,這點並沒有説清。按理説我們應該理解成是他做錯了事,作為環保局局長出現了這麼大的環保方面的問題,應該去免職他。但是從他説出了這番話,激發了眾怒,讓網友媒體都感到極其不快之後,迅速地免了他的這種官,顯然又是因為他説錯了話而導致他丟官,其實要這麼去想的話,我覺得我們的另外的一位同行説了這番話,可能換個角度幫助我們理解。
張天蔚説:“紅的水未必就不達標,紅小豆煮飯也是紅色。純粹從邏輯上看,這句話並不算錯。公眾的憤怒,源於“正確”的形式邏輯背後悖謬的情感邏輯。”請注意張天蔚説的,這位官員丟官,不是因為説錯了話,而是因為站錯了隊,沒和人民站在一塊兒。”這是張天蔚的理解。但是換一個角度去想,其實這幾天我一直去捉摸,真要特別得感謝這位紅人,説了紅豆這番如此奇葩,而且是雷人的一番言語,如果沒有這麼雷人和奇葩的言語的話,很難達到現在一種關注的效果。從某種角度來説,是它極其荒謬和錯誤的語言,卻達到了他工作即便特別優秀都未必能夠達到的效果,為什麼説呢?縣委縣政府極其重視,已經開始把廢渣、廢料的處理,開始勘察、開始舉一反三等等,針對最新的情況,接下來我們要連線本台駐河北記者站的記者錢江,錢江你好。
[ 責任編輯:芮益芳 ]