推薦標簽:兩會領導人商談 | 經貿文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91週年
您的位置:台灣網  >   新聞中心  >   時政新聞  >   正文

中國公眾關注哈爾濱橋梁事故問責

2012年08月27日 08:15 來源:新華網 字號:       轉發 列印

  誰修的、怎塌的、咋問責?哈爾濱橋梁事故發生3天來,網民、公眾持續關注以上3個問題,期待有關方面“給個説法”。

  24日5時許,哈爾濱市三環路高架橋洪湖路上橋匝道處(距陽明灘大橋3.5公里)鋼混疊合梁側滑,4輛貨車側翻,造成3人死亡、5人受傷。

  血的代價,讓公眾迫切想了解,橋梁的設計、施工、監理單位是誰,他們是否具有相應的資質?

  有關方面第一時間對此並沒有明確説法。就在事發當天,有媒體曝出“哈爾濱市建委有人説大橋建設指揮部解散了,找不到施工單位”,一時間輿論譁然,網上一片批評聲。

  針對網民質疑,哈爾濱市25日召開新聞發佈回應,“此事並不存在”。相關負責人表示,市建委已經按照事故處理的有關程式,將設計單位、施工單位、監理單位等相關資料提交事故調查組。待事故調查結果確定後,將把以上單位名單一併向社會公佈。

  既然宣稱“不存在”,卻不公佈名單,公眾質疑因此難以平息。網民“夢浮寂海”説,設計、施工、監理單位還成了保密單位了?網民“737173631”説,出了這麼大的事故,公佈名單還要適時才能公佈,真搞不懂。

  記者隨機採訪幾位哈爾濱市民,他們説,當事人知道、有關部門知道,就老百姓不知道,讓這些單位“隱姓埋名”究竟為了什麼?有關部門和事故涉及單位應該勇於擔當責任。

  事故調查需要時間,公眾都能理解。但事發3天裏的2次新聞發佈會,卻讓不少人疑惑,事故原因撲朔迷離。

  在事故橋梁與陽明灘大橋關係上,哈爾濱市建委副主任孫慶德24日曾表示,發生事故的工程為連接陽明灘大橋的疏解工程。

  而在25日新聞發佈會上,黃玉生將此次事故稱為“三環路群力高架橋洪湖路上橋分離式匝道側滑事故”。他説:“事故發生地點位於橋梁整體的中部偏南,為上跨洪湖路的上行匝橋,長121米。該項目屬於獨立建設項目,與陽明灘大橋分屬兩個工程建設項目。”

  對於事故原因,市政府秘書長黃玉生在事發後的第一次新聞發佈會後説:“我在現場看應該説是超載,可能涉及到嚴重超載,因為它比較複雜,需要一段時間。不能馬上得出結論。”

  在25日的新聞發佈會中,黃玉生表示,市安監、交通和公安交管部門在調查事故中,將傾覆的車輛按位置由前至後(由北至南排序)分別編為1-4號車。據測,“1號”車車貨重為22噸,2-4號車車貨總重400噸以上;2-4號車貨廂體積均有改動,為非標車輛。

  他説,哈爾濱已經在全市範圍內開展橋涵排查與車輛超載治理工作。

  除了貨車超載,對公眾懷疑的橋梁品質是否有問題,哈爾濱市至今未正面回應。

  隨著事故處理的深入,如何問責,也成為關注焦點。按照哈爾濱市政府常務會議審議通過的《哈爾濱市行政問責規定》,將行政問責的情形分為決策違規、執行不力、管理不善、行為失范四個方面,共計四條三十六項。

  按照問責規定,行政問責程式分為啟動、調查、決定、送達、公開等程式。除領導幹部外,也將一般工作人員納入到行政問責的範圍。

  目前,尚未有哈爾濱市對這次事故啟動行政問責的消息。(記者 王春雨)

點擊更多新聞進入新聞中心 社會新聞 經濟新聞 教育新聞

:
    關於我們 | 本網動態 | 轉載申請 | 投稿郵箱 | 聯繫我們 | 版權申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網安備110102003391
    網路傳播視聽節目許可證0107219號
    台灣網版權所有