要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物

東莞猥褻少女案死者家屬申請抗訴未獲檢方支援(圖)

時間:2012-05-31 08:25  來源:紅網

  資料圖:被害女生小米

  被告人敖翔在接受記者的採訪(5月25日攝)。新華社記者梁志瑋 攝

  昨日,記者從小米(化名)的父親梁顯彬處獲悉,針對梁家提出的抗訴申請,東莞市人民檢察院已經出具書面回復稱不支援其抗訴申請。律師分析稱,如果檢察院不支援抗訴那刑事部分的正常法律程式已經走完,接下來就要看受害人家屬是否將進行申訴了。

  5月25日,東莞市虐殺少女案一審結果揭曉,因犯故意殺人罪、猥褻婦女罪,被告人敖翔被判處死刑,緩期兩年執行。受害人父親梁顯彬表示不能接受一審判決結果將申請抗訴。

  判決當天,梁家人委託代理律師向東莞市人民檢察院申請抗訴。昨日,梁顯彬告訴記者,他下午接到了東莞檢察院的電話,讓他去檢察院。在檢察院給他出示的書面回復裏寫道:“根據中華人民共和國《刑事訴訟法》第一百八十二條規定,經審查本院認為一審判決不屬於適用刑法明顯不當量刑畸輕情形,確定不予抗訴。梁顯彬説,目前他們還不清楚該怎麼辦。

  湖南省金州律師事務所甘元春律師認為,如果檢察院不支援抗訴,那刑事部分的正常法律程式已經走完,刑事部分的判決很難再有改變。(記者胡維)

  [案情回顧]

  判決曾引發“枉法輕判”質疑

  2011年11月21日,廣東東莞理工學院大二女生小米(化名)在上廁所時,因反抗同校大四男生敖翔對其實施猥褻而被殺害。5月25日東莞市中級人民法院對該案作出一審判決,鋻於敖翔有自首情節,歸案後認罪態度良好,最終以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死刑,緩期二年執行。

  法院還稱,“考慮到被害人有激烈反抗行為,才導致被告殺人,如果司法機關每每下重手,對願意接受懲罰的人也是個打擊。”

  受害者家屬對於判決不滿意。由於宣判時並無受害者家屬在場,以及被告究竟是否主動自首等存在爭議,小米的父親在宣判當日即提出抗訴申請。

  本案也引發了網友對法院究竟是枉法輕判還是依法留情的質疑。

新聞中心 兩岸 社會 國際 臺灣頻道

分享到:
編輯:芮益芳

相關新聞

圖片

本網快訊

熱點新聞

奇聞趣事

兩岸