常林鋒被控制後，偵查人員正在對常林鋒進行心理測試。資料圖片/視頻截圖
昨日，“副總編涉嫌殺妻案”重審，證人在樓道裏等候進法庭作證。新京報記者 張媛 攝
■ “副總編輯殺妻案”追蹤
新京報訊 中國電子報社副總編輯常林鋒涉嫌殺妻焚屍，一審被判死緩後，常林鋒以遭遇刑訊逼供為由提出上訴，北京市高院判令發回重審。
昨日，該案在一中院重審開庭，兩名刑警和三名民警作證時，均否認刑訊逼供。而辯方認為，檢方屍檢報告證據不足。直到昨日下午近6時，證據仍未出示完畢，法庭宣佈休庭，將擇日再審。
警方作證否認刑訊逼供
昨日上午10時40分許，距事發5年後，常林鋒再次露面。根據旁聽人員的描述，常林鋒左手因為被火燒，已經嚴重變形，右手也只有食指、中指能動。
檢方提請了5名辦案民警、2名參與解剖馬燕屍體的法醫到庭，而辯方也申請了北京華夏物證鑒定中心法醫室主任胡志強。
據旁聽人員介紹，庭審時，常林鋒否認了其曾做過的有罪供述，稱都是在遭遇刑訊逼供、超強審訊的情況下做出的。對此，兩名重案隊刑警和三名預審處民警到庭後，稱他們是依法辦案、沒有刑訊逼供，通宵審訊屬於正常工作安排，因為現有法律上對於審訊時間並無明確規定。
一審認定殺妻後焚屍
2007年5月16日淩晨，中央財大家屬院發生大火，消防人員在火場發現了該校女教師馬燕（化名）的屍體。此後，馬燕的丈夫、《中國電子報》原副總編常林鋒被認定有重大作案嫌疑。原來警方在走訪調查中了解到，常林鋒的兒子因患有先天性自閉症在青島治療，夫妻倆為了孩子經常吵架，此外常林鋒在外還有情人。
常林鋒到案後曾做過有罪供述，稱案發當晚他11時許才回家，妻子説自己的一位深圳朋友帶孩子來京治病，想借住家中。二人為此發生口角，他一怒之下掐死了妻子，後來想到製造火災現場造成妻子逃生時被燒死的假像。
2010年5月，一中院一審認定，常林鋒用手扼壓馬燕的頸部，致其死亡後，將馬的屍體運至單元樓樓道內縱火焚屍，導致火災，兩名鄰居被燒傷，其中一人重傷。一審以故意殺人罪、放火罪判處常林鋒死刑，緩期兩年執行。
二審稱起火後拽妻逃跑
常林鋒以自己遭遇刑訊逼供等為由上訴後，去年3月，北京市高院對此案二審。
常林鋒二審時稱，事發當晚夫妻分頭在南、北屋裏睡覺。熟睡中，他被樓下的嘈雜聲吵醒，發現起火，於是慌忙跑到妻子所在的北屋。妻子得知著火後便跟著常林鋒往外跑。
“我奔出房門後拼命往樓下衝，但剛衝到二層附近，一股濃烈的高溫煙團把我頂了回來。”常林鋒描述，他轉身往樓上跑，跑到五樓一戶鄰居家，等來了救援人員。
最終，妻子馬燕燒焦的屍體在一樓樓道內被發現。屍檢鑒定稱“不排除是被扼壓或掐勒頸部致機械性窒息死亡；死後焚屍”。
對此，辯護人趙運恒在二審時稱，這一鑒定無法排他性地證明李燕係被掐死。他認為，目前無法排除馬燕逃生過程中因碰撞、驚恐等原因導致昏倒，順樓梯翻落等可能性。
公訴人反駁稱，如果馬燕昏倒在火場，不可能沒有吸入炭塵。
經審理，北京市高院裁定將此案發回重審。
■ 焦點
死者是否被掐勒致死亡？
之前一審判決定案依據包括了一份屍檢報告，報告認為死者屍檢發現右側舌骨大角骨折，因此不排除她是被扼壓或掐勒頸部至窒息死亡，而死者心血和喉管中未檢測出一氧化碳，可以印證其係被他人掐死後放火焚屍。
但是按北京華夏物證鑒定中心法醫室主任胡志強的説法，外部扼壓頸部不是造成舌骨骨折的唯一原因，“右側舌骨大角骨折”的表述不能反映骨折的具體部位和性質。加之目前屍體已被處理，無法做出排他性的結論。
此外辯方還提出，屍檢中只是對死者的心血和尿液進行了一氧化碳、乙醇、安眠類藥物等三種物質成分的檢測，並不能排除死者體內有其他毒物中毒的可能。
胡志強認為，檢方屍檢報告最大的問題是使用了“不排除馬燕被扼壓或掐勒”，“不排除”只是指被鑒定人有可能是這種死因，但是由於案情和鑒定材料還存在某些不確定的因素，目前的這份屍檢報告還無法做到排他性。
■ 庭審現場
關於“夫妻關係”
自稱和妻子並未分居
根據本報此前報道，常林鋒的表嫂張建華曾回憶，常林鋒經常做飯、洗衣服、打掃房間，但夫婦倆經常因為孩子的事拌嘴，常林鋒都是躲進衛生間壓低聲音發脾氣。
公訴人（以下簡稱“公”）：你的家庭是什麼情況？
常林鋒（以下簡稱“常”）：我妻子馬燕和一個患有自閉症的孩子，孩子在青島接受治療。
公：那你們分居是什麼狀況？
常：我們家的情況不能叫分居。因為我們家除了南北屋，全部留給孩子。不像正常家庭那樣佈置，沒有置辦大床，都是臨時性的上下結構的床，上邊放東西，下邊睡人。因為孩子有病，晚上入睡很難，所以我和妻子還有保姆三個人輪流照看。
公：有證人曾經説過你妻子在你單位打過你，有這個情況嗎？
常：在某個階段，因為孩子的問題，我在單位比較忙，溝通也不太好。而且保姆當時搞不定這個孩子，我夫人脾氣稍微有點火爆，並且她跟我們單位領導很熟，所以很多事情會來我們單位求助我們領導，來解決我們家的困難。
關於“案發時”
起火後獨自逃跑是本能
根據常林鋒之前所做的有罪供述稱，他將妻子屍體放在樓道麻將室，然後點著了火，“火苗有桌子那麼高”，他又回房間等了一兩個小時，直到火燒到樓梯通道被大家發現後才出來。
公：案發的時候，按照你的陳述，你為什麼要選擇往外跑呢？
常：這是本能的。我跑到樓外我就安全了，封在樓裏後果是不堪設想的。
公：那這個時候你為什麼不等等馬燕呢？
常：我以為可能別人已經在4樓給她打開門了。也有可能在都沒人開門的情況下，還是會往1樓衝，這是人的本能。
公：你敲門進到了一個相對安全的地方，而你的妻子還處於危險中，你完全不顧她的死活？
常：這個我糾正你一下。整個逃生過程中，都是本能的一些東西，而且我拍開門進去了，她也可能和我是一樣的。並且我直到20分鐘以後，聽到救火車的鳴笛聲，心裏才稍稍踏實一點，我才敢觀察我的傷勢。那個時候我才能説，我基本安全了。
關於“案發後”
到醫院後未聯繫妻子
據檢方稱，常林鋒曾告訴消防人員他是從3樓爬上來的。而在常林鋒此前的多次供述中，他也承認在醫院期間，沒有給妻子打電話，直到後期警察找來了才知道她死了。
公：你到醫院之後跟誰聯繫了？
常：我們單位的、我夫人的妹妹，最後還給那個（姓程的）朋友打了電話。
公：那在這種情況下，你讓她到醫院來，不擔心她會和你妻子相遇嗎？
常：我沒有考慮那麼多。我當時給這個姓程的朋友打電話，是因為她跟我們報社很多人都有關係，因為我腦子記不住那麼多電話，就讓她聯繫，並不是説讓她來找我。她只是在給我們單位同事打電話的同時，也來了醫院。
